近日,四川都江堰法院審結(jié)了一個案子,成都一名8歲女童模仿《熊出沒》中熊大、熊二在身上綁起繩子往下跳的情節(jié),墜樓后身亡。法院認(rèn)定,父母承擔(dān)主要責(zé)任,動畫制作方承擔(dān)10%責(zé)任。
這不是國內(nèi)第一起兒童因為模仿動畫情節(jié)導(dǎo)致人身傷害甚至是死亡的案件。有人對女童的不幸感到惋惜,也有人覺得《熊出沒》制作方有點冤枉。
深圳市一名4歲的小女孩,曾模仿電視里跳降落傘情節(jié),撐開家里黃色的雨傘,從6樓陽臺跳下,摔到草坪上重傷昏迷;江蘇連云港市東??h石榴街道麻汪村,一名不足10歲的孩子順順模仿《喜羊羊灰太狼》里灰太狼“烤全羊”的劇情,將一同玩耍的同村一對親兄弟捆起來綁在樹上燒成重傷;也曾有7歲男孩模仿《熊出沒》中“光頭強(qiáng)”改造風(fēng)扇,結(jié)果把手絞進(jìn)高速扇葉……
說實話,把導(dǎo)致事故的全部責(zé)任都?xì)w咎于動畫片或電視節(jié)目,并不公允。但無論如何,有些動畫片存在暴力、危險動作等值得商榷的鏡頭和情節(jié),卻是不爭的事實。模仿是孩子的天性,也是他們學(xué)習(xí)的主要方法。由于缺乏真實認(rèn)知,他們以為電視中的行為都是可以模仿的。而且,相關(guān)研究表明,孩子更傾向于模仿電視里的暴力內(nèi)容,人與動物具有相同的天性——進(jìn)攻性。
陪孩子看動畫片的時候,每當(dāng)看到灰太狼從房頂摔下、被電擊、被平底鍋砸頭的情節(jié),看到光頭強(qiáng)拿著電鋸到處揮舞,看到熊大熊二入室盜竊、火燒光頭強(qiáng)的房子,筆者就倒吸一口冷氣,暗自擔(dān)心,如果孩子模仿起來怎么辦?
電視節(jié)目要把社會效益放在第一位,動畫片要注重社會責(zé)任,這已是老生常談。建立兒童影視分級制度,給“光頭強(qiáng)”們設(shè)置一個“防火墻”,民間也一直在呼吁,但分級能否保證“藥到病除”,也很難說。部門監(jiān)管、事后追責(zé)等手段,效果幾何姑且不說,被動性應(yīng)對的色彩就非常明顯,主動性的努力能不能多一些呢?
筆者的一位朋友是電影達(dá)人,他收藏的紀(jì)錄片存儲了幾個移動硬盤。他經(jīng)常給女兒選片看,且有個原則一直堅持到女兒讀高中——給女兒看之前,他自己先看一遍,覺得哪里不妥當(dāng),就自己動手剪一遍。主動作為到這種程度的家長,想必沒有多少。但是節(jié)目制作方卻可以在制作節(jié)目時“關(guān)口前移”,主動設(shè)置一道“防火墻”,時刻想著,假如孩子看了這里,會不會有啥不良示范,或者引發(fā)危險模仿?
轉(zhuǎn)自:河南日報
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀