短視頻雖短版權(quán)保護(hù)不可短視

　　隨著移動(dòng)智能終端的普及與軟件技術(shù)的快速發(fā)展，近幾年，我國(guó)短視頻行業(yè)的發(fā)展可謂呈現(xiàn)井噴之勢(shì)。但作為新興行業(yè)，短視頻在擁有巨大發(fā)展?jié)摿Φ耐瑫r(shí)也面臨著被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。7月7日，上海市版權(quán)局和華東政法大學(xué)聯(lián)合舉辦短視頻版權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題研討會(huì)，來(lái)自產(chǎn)業(yè)界、司法界和理論界的相關(guān)人士進(jìn)行了深入探討。

　　短視頻 版權(quán)問(wèn)題凸顯

　　騰訊研究院秘書(shū)長(zhǎng)張欽坤介紹，2017年我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)6364.5億元，且新業(yè)態(tài)形式不斷涌現(xiàn)。其中，短視頻成為行業(yè)黑馬，異軍突起，在很短的時(shí)間內(nèi)用戶(hù)規(guī)模突破4.1億，但隨之而來(lái)的問(wèn)題也開(kāi)始顯現(xiàn)。

　　“內(nèi)容從哪里來(lái)？現(xiàn)在很多內(nèi)容來(lái)自社會(huì)化媒體的貢獻(xiàn)，包括各種各樣的‘號(hào)’，比如企業(yè)號(hào)、頭條號(hào)等社會(huì)化媒體，每天會(huì)貢獻(xiàn)大量?jī)?nèi)容。這里有一個(gè)問(wèn)題是，在社會(huì)化媒體中，搭便車(chē)的情況特別多。”張欽坤說(shuō)，這些內(nèi)容供給者的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題值得關(guān)注。

　　愛(ài)奇藝訴訟維權(quán)總監(jiān)胡薈集對(duì)此也深感無(wú)力。他表示，在平臺(tái)輸入一個(gè)關(guān)鍵詞，隨便一搜就會(huì)出現(xiàn)大量未經(jīng)授權(quán)的與這個(gè)內(nèi)容相關(guān)的碎片化短視頻。“比如，現(xiàn)在熱播的《扶搖》，只要搜‘扶搖’，就有一堆相關(guān)的短視頻，讓人根本不用再去相關(guān)平臺(tái)看付費(fèi)的內(nèi)容，這會(huì)讓正經(jīng)購(gòu)買(mǎi)版權(quán)的人根本無(wú)法獲得相應(yīng)的合法收入。”

　　與會(huì)者還指出，短視頻維權(quán)成本太高。遇到侵權(quán)情況后，可以使用的手段非常少，雖然可以向平臺(tái)投訴，但基本只能在平臺(tái)內(nèi)部處理；同時(shí)，整個(gè)舉報(bào)流程非常長(zhǎng)，成本很高，這些都是短視頻內(nèi)容提供者或機(jī)構(gòu)遇到的普遍問(wèn)題。“短視頻如果走傳統(tǒng)的維權(quán)道路會(huì)非常不劃算，很可能一個(gè)案子判決賠償1萬(wàn)元，主張維權(quán)的費(fèi)用卻需要10萬(wàn)元。”中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授李琛說(shuō)。

　　短視頻版權(quán)問(wèn)題中的“迷思”

　　與會(huì)專(zhuān)家也談到了短視頻版權(quán)存在的一些有爭(zhēng)議的問(wèn)題。比如，從《著作權(quán)法》的角度該怎樣理解短視頻的概念？侵權(quán)程度和視頻長(zhǎng)短有沒(méi)有直接關(guān)系？如何區(qū)分短視頻是不是合理使用？

　　華東政法大學(xué)教授叢立先認(rèn)為，針對(duì)短視頻的版權(quán)保護(hù)，首先要辨別清楚要保護(hù)的短視頻是否能構(gòu)成作品，因?yàn)椤吨鳈?quán)法》保護(hù)的一定是作品，短視頻只有構(gòu)成作品，即具有獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性，才能成為版權(quán)保護(hù)的對(duì)象。

　　針對(duì)目前有很多短視頻是借鑒了別人的創(chuàng)意后再進(jìn)行創(chuàng)作的現(xiàn)象，叢立先表示：“如果僅是借鑒別人的思想再創(chuàng)作，這是屬于合理使用的借鑒再創(chuàng)作，著作權(quán)應(yīng)該歸作者所有。但是如果是拿別人的短視頻演繹成新的作品，則必須獲得原作者授權(quán)，只有征得原作者許可才能進(jìn)行演繹，這與傳統(tǒng)《著作權(quán)法》規(guī)定相同。另外，如果想把別人的短視頻匯編成一個(gè)新的短視頻，同樣要征得原作者許可才能進(jìn)行匯編。”

　　李琛認(rèn)為，人們的偏好已經(jīng)發(fā)生變化，現(xiàn)在是“短”更受歡迎。而短視頻產(chǎn)業(yè)的興起，使“短”里面包含的利益空間更大，這就會(huì)對(duì)曾經(jīng)作為判定合理使用的考量因素產(chǎn)生影響。“我個(gè)人認(rèn)為，至少還要綜合考量一些因素。比如，短視頻制作的目的，很多制作都是為了吸引流量、廣告、打賞，并不是出于單純的自?shī)首詷?lè)的目的，還應(yīng)該考慮整體的利用量、他人作品在短視頻中的比例等因素。此外，短視頻傳播的獨(dú)立許可市場(chǎng)也應(yīng)該受到關(guān)注。”

　　短視頻版權(quán) 有哪些保護(hù)對(duì)策

　　短視頻時(shí)長(zhǎng)雖短，但版權(quán)保護(hù)不可短視。與會(huì)專(zhuān)家表示，目前產(chǎn)業(yè)界、司法界已經(jīng)開(kāi)始探索短視頻版權(quán)的保護(hù)之道。

　　在李琛看來(lái)，對(duì)短視頻的保護(hù)不能僅僅依靠法律途徑，需要將市場(chǎng)、技術(shù)、法律等手段綜合運(yùn)用起來(lái)。李琛說(shuō)：“我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在已經(jīng)有短視頻的交易平臺(tái)了，比如說(shuō)阿里鯨觀、微博云剪、MF+即視鏈，都是正面的，提供了一個(gè)合法買(mǎi)賣(mài)的渠道，這是非常重要的一個(gè)思路。”

　　此外，李琛認(rèn)為，短視頻發(fā)布平臺(tái)首先應(yīng)當(dāng)對(duì)短視頻內(nèi)容進(jìn)行形式審核，盡到基本的注意義務(wù)。李琛說(shuō)，因?yàn)槎桃曨l的制作者大部分是個(gè)人，他建議平臺(tái)編制一份用戶(hù)上傳指南，把可能涉及的版權(quán)問(wèn)題都列出來(lái)，用戶(hù)在上傳視頻前通過(guò)彈出的這份上傳指南，可以先進(jìn)行自查，這也可以成為平臺(tái)履行合理注意義務(wù)的檢驗(yàn)指標(biāo)。

　　叢立先則認(rèn)為，現(xiàn)行規(guī)定先授權(quán)后使用的規(guī)則，雖然是世界通行的規(guī)則，但在網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展背景下會(huì)產(chǎn)生很多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，比如要面對(duì)普遍性違法、普遍性侵權(quán)這樣無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)。

　　“很多權(quán)利人都懶得去維權(quán)，例如一個(gè)短小的評(píng)論被各個(gè)平臺(tái)轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，如果為了幾十塊錢(qián)去索賠，會(huì)耗時(shí)耗力，權(quán)利人都嫌麻煩。”叢立先提出了對(duì)短視頻版權(quán)利用規(guī)則調(diào)整的思考，比如短小作品轉(zhuǎn)載法定許可制度建立與推廣的可能性、通過(guò)法定許可還是重新設(shè)定調(diào)整權(quán)利人的專(zhuān)有權(quán)范圍等問(wèn)題。（金鑫）

　　原標(biāo)題：短視頻雖短版權(quán)保護(hù)不可短視

　　轉(zhuǎn)自：中國(guó)新聞出版廣電報(bào)


 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀