人民日報：社會養(yǎng)老保險政府財政兜底破產(chǎn)可能性低

人民日報“求證”欄目近日推出社保和養(yǎng)老保險系列調(diào)查《我國社保繳費率并非全球最高》、《參加養(yǎng)老社保其實很劃算》、《延遲退休多數(shù)國家采用漸進式》，引起讀者熱議。對于養(yǎng)老保險，一些網(wǎng)友提出了擔(dān)心和疑問，例如，中國的養(yǎng)老保險制度會不會破產(chǎn)？也有網(wǎng)友提出了一些建議。

針對這些疑問和建議，“求證”欄目記者采訪了有關(guān)專家。

網(wǎng)友疑問：養(yǎng)老保險會不會破產(chǎn)？

【專家解答】社會養(yǎng)老保險通過責(zé)任分擔(dān)、政府財政兜底，破產(chǎn)可能性很小

有網(wǎng)友質(zhì)疑：“不管社會養(yǎng)老的愿望多么美好，社會養(yǎng)老模式的破產(chǎn)似乎是注定的。歐洲是這樣，美國是這樣，中國會例外嗎？”

對此，中國人民大學(xué)教授鄭功成表示：“從世界范圍看，迄今為止只有破產(chǎn)的商業(yè)保險公司，無破產(chǎn)的社會養(yǎng)老保險制度。德國建立社會養(yǎng)老保險制度120多年，一直都在良性運行；日本自1990年以來經(jīng)濟幾乎未增長，但也未見其社會養(yǎng)老保險制度崩潰，反而是多家大保險公司的破產(chǎn)葬送了日本商業(yè)保險業(yè)的神話；希臘債務(wù)危機引起世界關(guān)注，同樣未見其社會養(yǎng)老保險制度破產(chǎn)。”

在分析社會養(yǎng)老保險制度不會破產(chǎn)的原因時，鄭功成告訴記者，“社會養(yǎng)老保險制度就是用來消除人們不確定的養(yǎng)老風(fēng)險的，其可靠性在于這一制度建立在用人單位或雇主、個人與政府等多方分擔(dān)責(zé)任和世代自然傳承的基礎(chǔ)之上，并由政府充當(dāng)擔(dān)保人，承擔(dān)兜底責(zé)任，從而可以同時避免市場失靈與政府失靈?！?

“就我國來看，今年社會保障資金審計報告表明，18項社會保障資金仍有3萬億結(jié)余，目前能夠完全保證社會保障待遇的支付?！敝醒胴斀?jīng)大學(xué)教授褚福靈表示，從未來發(fā)展看，公眾也不用擔(dān)心領(lǐng)不到養(yǎng)老金。首先，社會保障制度是以國家信用擔(dān)保的；其次，正在建立的養(yǎng)老保險個人賬戶基金和全國社會保障理事會的儲備基金等，都是應(yīng)對人口老齡化挑戰(zhàn)的措施；第三，按照社會保險法規(guī)定，養(yǎng)老金一旦出現(xiàn)缺口，可以通過財政預(yù)算進行彌補。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多國家對社會養(yǎng)老保險制度實行財政兜底。例如，2011年，巴西社?；鹑笨?00億雷亞爾，赤字部分由政府財政來平衡；2012年，俄羅斯退休金缺口達到1.75萬億盧布，國家財政進行補助；2012年，法國養(yǎng)老保險缺口52億歐元，政府對社保赤字進行財政補貼；墨西哥規(guī)定，對符合條件的職工，在個人賬戶積累資金不足以達到國家確定的社會最低養(yǎng)老金300美元時，由國家財政補足。

網(wǎng)友疑問：哪種養(yǎng)老保險模式更好？

【專家解答】現(xiàn)存兩種模式各有利弊，多數(shù)國家實行現(xiàn)收現(xiàn)付制，但需根據(jù)情況調(diào)整完善

有網(wǎng)友質(zhì)疑：“當(dāng)前我國實行現(xiàn)收現(xiàn)付的養(yǎng)老保險制度，用年輕一代去養(yǎng)活老一代是不合理的，歐美國家的前車之鑒可得出此模式難以為繼。”

目前世界上的社會養(yǎng)老模式大致分為兩種：現(xiàn)收現(xiàn)付制與基金積累制，簡單來說，前者是在職的人養(yǎng)退休的人，后者是自己養(yǎng)自己。鄭功成介紹說，現(xiàn)收現(xiàn)付制是以勞動者在職期間的繳費加上同期用人單位或雇主繳費和政府補貼組成的養(yǎng)老保險基金來支付退休者養(yǎng)老金，實行年度收支平衡預(yù)算；基金積累制是勞動者在職期間通過自己和雇主的繳費建立并逐年積累個人養(yǎng)老賬戶基金，退休后再以積累的養(yǎng)老基金和投資收益來給付自己的養(yǎng)老金，實行基金儲備制。前者具有互助共濟、無保值增值壓力等特點；后者管理復(fù)雜、有保值增值壓力，但可減輕政府負擔(dān)。

“現(xiàn)收現(xiàn)付制下的個人養(yǎng)老風(fēng)險由政府與社會承擔(dān)，個人無論壽命多長，都不用擔(dān)心養(yǎng)老金不夠；基金積累制下的養(yǎng)老風(fēng)險主要由個人承擔(dān)?！编嵐Τ筛嬖V記者，包括美國在內(nèi)的絕大多數(shù)國家選擇現(xiàn)收現(xiàn)付制，只有智利、新加坡等少數(shù)國家選擇了基金積累制?！艾F(xiàn)收現(xiàn)付制體現(xiàn)的是社會養(yǎng)老保險制度的本質(zhì)，我國選擇統(tǒng)賬結(jié)合模式，則是想通過個人賬戶的設(shè)置來調(diào)解代際負擔(dān)的公平性，這是一種新鮮的嘗試?！?

中國社科院教授、世界社保研究中心主任鄭秉文認(rèn)為，不能簡單地說基金積累制與現(xiàn)收現(xiàn)付制哪種更好?，F(xiàn)收現(xiàn)付制的缺點是抵御社會老齡化的能力較差，積累制的缺點是沒有再分配因素，抗通脹性能很差。在積累制下，退休決策甚至已變成個人決策。

鄭秉文介紹，中國為了將社會互濟與自我保障兩方面的優(yōu)勢結(jié)合起來，采取了以現(xiàn)收現(xiàn)付為主兼具基金積累制的統(tǒng)賬結(jié)合模式。工資的8%放到個人賬戶上，企業(yè)繳納的20%用來現(xiàn)收現(xiàn)付，即用來統(tǒng)一支付給退休一代養(yǎng)老。但在實際操作中，因制度轉(zhuǎn)型等原因，個人賬戶是空賬，這部分錢用來支付給退休的一代了，因此，目前的養(yǎng)老制度實際上是現(xiàn)收現(xiàn)付制的，不是嚴(yán)格的“部分積累制”。

有網(wǎng)友擔(dān)心，社會養(yǎng)老保險是不是龐氏騙局，會不會不可持續(xù)？褚福靈表示，這種說法是杞人憂天?！敖⑸绫Ｖ贫仁菄业幕韭毮?。目前大多數(shù)國家采取社保制度，由國家、企業(yè)、個人共擔(dān)風(fēng)險、共享福利，這樣的養(yǎng)老保障才是可持續(xù)的?！?

鄭功成說，社會養(yǎng)老保險制度不僅傳承了下一代人為上一代人縱向養(yǎng)老的自然法則，而且通過橫向責(zé)任分擔(dān)與政府擔(dān)保等方式，使家庭養(yǎng)老轉(zhuǎn)變成更為可靠的社會養(yǎng)老。目前全球約200個國家、地區(qū)建立了社會養(yǎng)老保險制度并實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展。

鄭秉文認(rèn)為，表面上看，現(xiàn)收現(xiàn)付制養(yǎng)老保險是“拆”工作一代人的“墻”，“補”退休一代人的“墻”，但人類社會是延續(xù)的，人類再生產(chǎn)的成本中就隱含著贍養(yǎng)老一代的費用，現(xiàn)收現(xiàn)付社保制度不是“龐氏騙局”，目前它仍是絕大部分國家實施養(yǎng)老保險的基本制度。問題在于隨著人的壽命延長，代際贍養(yǎng)成本加重，需要調(diào)整參數(shù)。

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀