人工智能產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展 版權(quán)難題亟待破解

去年我國人工智能產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模超14萬億元，其版權(quán)問題引發(fā)關(guān)注——

人工智能亟待破解版權(quán)難題

　　在今年的全國兩會上，人工智能話題引發(fā)熱議，政府工作報告中首次提出了開展“人工智能+”行動。近年來，我國人工智能產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，工業(yè)和信息化部賽迪研究院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2023年，我國生成式人工智能的企業(yè)采用率已達(dá)15%，市場規(guī)模約為14.4萬億元。2035年生成式人工智能有望為全球貢獻(xiàn)近90萬億元的經(jīng)濟(jì)價值，其中我國將突破30萬億元。產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時，也出現(xiàn)了不少版權(quán)糾紛，有的甚至訴至法院。在此背景下，如何化解人工智能相關(guān)版權(quán)難題，引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注。

　　市場蓬勃發(fā)展

　　人工智能被視為引領(lǐng)未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略性新興技術(shù)，正在推動著一場全新的科技變革和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。去年7月，國家發(fā)展和改革委員會、教育部、科學(xué)技術(shù)部等七部門公布《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》，鼓勵生成式人工智能技術(shù)在各行業(yè)、各領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用，生成積極健康、向上向善的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，探索優(yōu)化應(yīng)用場景，構(gòu)建應(yīng)用生態(tài)體系等，推動相關(guān)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。

　　中國信息通信研究院發(fā)布的《人工智能知識產(chǎn)權(quán)法律問題研究報告（2023年）》（下稱《報告》）指出，從發(fā)展階段來看，深度學(xué)習(xí)技術(shù)的快速突破正在驅(qū)動人工智能以前所未有的速度逼近通用智能。從商業(yè)化落地來看，人工智能行業(yè)主流產(chǎn)品形態(tài)是生成式人工智能。比如在商業(yè)化落地方面，目前，大模型在日常辦公、文本創(chuàng)作、圖像視頻生成等領(lǐng)域擁有較大發(fā)展?jié)摿?，商業(yè)化前景相對清晰。在文本生成端，人工智能已經(jīng)可以利用自然語言生成技術(shù)自動生成文章、小說、新聞?wù)?、詩歌等文本?nèi)容；在圖片生成端，圖片風(fēng)格轉(zhuǎn)換、圖像修復(fù)和補充、生成藝術(shù)作品等產(chǎn)品正逐漸落地；在音視頻生成端，合成音樂、生成環(huán)境音效、視頻合成和特效生成等，人工智能可以提升制作效率。

　　“人工智能是復(fù)合型新興技術(shù)，涵蓋了計算機科學(xué)技術(shù)等相關(guān)學(xué)科，逐步形成以大數(shù)據(jù)、算力為基礎(chǔ)的技術(shù)集群，正在引領(lǐng)二十一世紀(jì)新的技術(shù)革命。”北京德和衡律師事務(wù)所合伙人、知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)部主任王文俊在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，國內(nèi)的人工智能正處于蓬勃增長的高速發(fā)展階段，涌現(xiàn)出以科大訊飛、大疆科技、海康威視、大華股份為代表的人工智能品牌企業(yè)，在技術(shù)研發(fā)、市場占有率、品牌影響力等方面具有極高的競爭力。接下來的十年至二十年，將是我國人工智能產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的關(guān)鍵階段，為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供強大技術(shù)支持，并全面進(jìn)入國際市場，參與國際競爭。

　　防范侵權(quán)風(fēng)險

　　目前，我國人工智能相關(guān)產(chǎn)業(yè)在各方的共同推動下進(jìn)入爆發(fā)式增長階段，市場發(fā)展?jié)摿薮?。與此同時，版權(quán)保護(hù)問題也不容忽視。

　　2023年，李某以劉某未經(jīng)許可使用自己創(chuàng)作的人工智能圖片為由將其訴至法院。法院認(rèn)為，該案中的人工智能生成圖片體現(xiàn)了人的智力投入，具備“獨創(chuàng)性”要素，并且體現(xiàn)了人的個性化表達(dá)，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為作品，受著作權(quán)法保護(hù)。劉某未經(jīng)許可使用涉案圖片，構(gòu)成侵權(quán)，故法院判決劉某賠禮道歉并賠償李某500元。對該判決，雙方均未提起上訴。近日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院則生效了一起生成式人工智能服務(wù)侵犯他人版權(quán)的判決。該案認(rèn)為，某人工智能公司在提供生成式人工智能服務(wù)過程中侵犯了原告對案涉作品所享有的復(fù)制權(quán)和改編權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任。

　　對于人工智能版權(quán)保護(hù)問題，中國科學(xué)院大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長兼公共政策與管理學(xué)院副院長馬一德在接受本報記者采訪時表示，在生成式人工智能開展預(yù)訓(xùn)練、優(yōu)化訓(xùn)練等訓(xùn)練數(shù)據(jù)活動中，使用的素材很多是受著作權(quán)法保護(hù)的作品，數(shù)據(jù)訓(xùn)練過程中不可避免地會產(chǎn)生對于相關(guān)作品的復(fù)制，可能涉及對他人版權(quán)的侵犯。馬一德認(rèn)為，對于作品使用的不同情形，需要在修訂著作權(quán)法實施條例中加以分類厘清，明晰哪些情形具有使用的正當(dāng)性，從而在立法中作為合理使用例外加以明確；對于仍具有版權(quán)保護(hù)必要性的，則應(yīng)加強相關(guān)版權(quán)內(nèi)容的許可管理，推動內(nèi)容生產(chǎn)商與人工智能服務(wù)者的合作共贏。

　　《報告》也表示，知識產(chǎn)權(quán)制度必須適應(yīng)新的現(xiàn)實和新的法律挑戰(zhàn)，形成符合產(chǎn)業(yè)和各方行為預(yù)期的知識產(chǎn)權(quán)治理理念和規(guī)范?；谛碌娜斯ぶ悄馨l(fā)展階段的知識產(chǎn)權(quán)治理理念，需要堅持產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)先的原則，秉持共商共建理念，推動輸入端和輸出端關(guān)鍵規(guī)則構(gòu)建，探索治理主體創(chuàng)新。比如統(tǒng)籌治理主體，充分發(fā)揮各方主體作用，建立起綜合、平衡、適應(yīng)性強的人工智能知識產(chǎn)權(quán)治理體系。一是提高行業(yè)組織和標(biāo)準(zhǔn)機構(gòu)圍繞內(nèi)容生成產(chǎn)業(yè)治理的內(nèi)容質(zhì)量，制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，推動行業(yè)聯(lián)合研發(fā)版權(quán)合規(guī)工具。二是鼓勵企業(yè)主體和開發(fā)者參與版權(quán)治理流程。企業(yè)可以開發(fā)知識產(chǎn)權(quán)檢測和內(nèi)容可靠性工具，對生成內(nèi)容采取機器審核、內(nèi)容分類分級等手段，加強內(nèi)容的審核和把控，確保內(nèi)容的真實性、合法性和可靠性。三是倡導(dǎo)社會公眾積極參與，普及人工智能知識產(chǎn)權(quán)對社會的影響，確保治理體系符合公眾期望，同時尊重隱私和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則。

　　在王文俊看來，人工智能形成的成果是否具有版權(quán)，不宜全面否定或全面肯定，而應(yīng)本著開放態(tài)度根據(jù)個案情況具體判斷。在法律依據(jù)以及立法方面，人工智能版權(quán)保護(hù)要立足于我國現(xiàn)有的法律法規(guī)體系，在法律適用與法律解釋方面可以適當(dāng)創(chuàng)新突破，必要時推動新的立法，為人工智能產(chǎn)業(yè)全面快速健康發(fā)展提供法律支持與法治環(huán)境。同時，人工智能形成的作品本身也可能侵害第三方包括版權(quán)在內(nèi)的相關(guān)權(quán)利，所以除了加大人工智能版權(quán)保護(hù)力度外，還要關(guān)注人工智能可能發(fā)生的侵權(quán)問題，這樣才更有助于人工智能的長遠(yuǎn)發(fā)展。(記者 侯偉)

　　轉(zhuǎn)自：中國知識產(chǎn)權(quán)報

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀