重拳監(jiān)管 虛擬貨幣交易所已全面下架ICO代幣

　　9月8日，一則消息稱監(jiān)管當局決定關閉中國境內虛擬貨幣的交易所，這涉及“幣行”、“火幣網”和“比特幣中國”等為代表的所有虛擬貨幣與法幣之間的交易所。隨后又有媒體向火幣網等平臺求證，不過平臺方均表示未接到相關通知。
 

　　據(jù)相關人士透露，此次虛擬貨幣交易所的清理行動由各地金融辦作為執(zhí)行主體，9月8日確實傳達了監(jiān)管層對于交易所的監(jiān)管意見，要求各大交易所在當天完成下架ICO虛擬代幣，但交易所是否立即關閉未知。
 

　　值得注意的是，9月9日國內三大虛擬幣交易平臺之一的中國比特幣已經停止其平臺上的ICO代幣EOS的交易，其他中小型平臺也基本都暫停了近期國內ICO募集代幣的交易。由此，監(jiān)管層對于ICO虛擬代幣的一刀切監(jiān)管已基本執(zhí)行完畢。
 

　　那么，監(jiān)管層重點打擊的ICO虛擬代幣究竟是什么？針對ICO虛擬代幣的一刀切監(jiān)管又是如何執(zhí)行的？
 

　　ICO虛擬代幣是什么？
 

　　公開信息顯示，目前國內的ICO項目基本都是使用的代幣系統(tǒng)。代幣是一個計算機科學上的概念，它代表一個總賬（區(qū)塊鏈）上的記賬權。通過募集虛擬貨幣來支持項目發(fā)展的一種新的融資方式，但在中國人民銀行參事、中歐陸家嘴國際金融研究院常務副院長盛松成看來，“ICO涉及到一對多融資，類似眾籌或募股，對融資項目及投資者適用性應該有一定的監(jiān)管。”
 

　　對于盛松成的觀點，業(yè)內人士進一步補充，此次監(jiān)管重點打擊對象為通過ICO募集的“虛擬代幣”。那么何為“虛擬代幣”呢？
 

　　業(yè)內專家認為，虛擬代幣不存在獨立的區(qū)塊鏈，所以需要“寄生”在另外一個區(qū)塊鏈系統(tǒng)上，沒有自己獨立的Github代碼庫，僅僅存在流通功能，所以幾乎沒有價值。通俗來講，虛擬代幣本身是“借雞下蛋”的行為，其本身不具備“區(qū)塊鏈”，單純“寄生“在其他貨幣的“區(qū)塊鏈“上，利用智能合約進行登記即可，由于實現(xiàn)這一過程十分便捷，也給非法集資、傳銷等不法行為提供了便利條件，形成了傳銷幣和“空氣幣”。國內比較知名的通過ICO募集的代幣有EOS、OMG、PAY等，均沒有上線任何主鏈，僅僅是“空氣幣”。
 

　　與“虛擬代幣”相對的是真正的“數(shù)字貨幣”。即真正意義上的數(shù)字貨幣。其擁有自己獨立的能自持維護的區(qū)塊鏈，有自己的代碼庫。數(shù)字貨幣有“挖礦機制”，有礦機、礦池，由獨立的錢包，有獨立的核心算法，開發(fā)成本極高。比如比特幣BTC和以太坊ETH是基于工作量證明機制POW，比特股是基于權益量證明機制POS，而達世幣Dash和超級現(xiàn)金HSR是基于混合量證明機制POH，這一類的數(shù)字貨幣擁有各自獨立的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，和內在的共識機制支持，在金融、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網等領域正逐漸獲得廣泛的應用。
 

　　ICO代幣的毒瘤是如何形成的？
 

　　據(jù)業(yè)內人士稱，目前開發(fā)一套真正的數(shù)字貨幣系統(tǒng)平均開發(fā)成本至少2000萬美金，全球能夠有開發(fā)能力程序員的不超過1000名。
 

　　正因為如此，澳大利亞、韓國、日本等國的優(yōu)質項目均為有實力的上市公司或者大企業(yè)集團才能發(fā)起，并且經過長時間的醞釀。但在中國，ICO卻被某些不法分子作為低成本吸金的詐騙工具。通俗來講，ICO代幣大部分都為傳銷幣、“空氣幣“，也是監(jiān)管重點打擊的對象。
 

　　據(jù)此前媒體報道，澳大利亞第一個數(shù)字貨幣項目Hcash經過一年多的準備，不僅有密碼學技術突破、還有具體的應用場景，例如在澳大利亞眾多商場實現(xiàn)了支付寶和微信的集成接入以及數(shù)字資產的抵押。而韓國首個數(shù)字貨幣項目ENTCash到本月才正式上線，其為韓國上市公司發(fā)起，眾多國際知名藝人宣布加入這一娛樂數(shù)字支付生態(tài)，實現(xiàn)了支付場景的落地，這才得以發(fā)行。
 

　　而國內則恰恰相反。
 

　　記者調查后發(fā)現(xiàn)，在沒有明確監(jiān)管的背景下，ICO造假產業(yè)鏈十分完整，這其中被全皮包裝的ICO項目的關鍵要素包括：項目發(fā)行人—掮客—站臺的意見領袖—提供代碼的碼農—ICO平臺。
 

　　更令人吃驚的是，在ICO項目發(fā)行江湖里，帶項目白皮書、有人給站臺、源代碼齊全、平臺官網還有錢包功能，這一系列完整造假產業(yè)鏈的甚至用不上20萬元。
 

　　對于跟風的投資人來說，他們并不關心項目靠不靠譜，只關心能不能搭上莊家快車，拉高幣價，帶他們起飛——他們從來不覺得，自己會成為韭菜。
 

　　有業(yè)內人士接受媒體采訪時表示：只需要20幾萬，一個ICO項目就能啟動，開始圈錢，掮客、推手、莊家，分食“韭菜大餐”。“這種行業(yè)毒瘤豈有不打擊的道理？”
 

　　盛松成對此明確表示，大量散戶甚至‘大媽’的入場正是一個風向標——ICO到了需要監(jiān)管層介入的時候了。這一次整頓主要是為了風險警示和保護投資人利益。
 

　　他認為：“ICO的迅速發(fā)展引起了監(jiān)管層的關注是很正常的。用傳統(tǒng)法律看，ICO具有眾籌、募集資本的嫌疑，放任發(fā)展不予以監(jiān)管是有很大風險的。大量的沒有前途的項目甚至本身就是欺騙，不僅讓投資者承擔巨大風險，也讓真正區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)的團隊頗多抱怨，實際上造成了劣幣驅逐良幣的不良后果。”
 

　　事實也正是如此，上述業(yè)內人士稱，兩相比較，在高額的開發(fā)成本與低廉的“寄生“費用下，目前國內并沒有一家擁有自主開發(fā)“數(shù)字貨幣“系統(tǒng)的ICO項目。
 

　　而監(jiān)管的適時出手，也讓業(yè)內最后堅持理性的一群人，看到了希望。
 

　　專家指出，隨著市場的發(fā)展和監(jiān)管的加強，數(shù)字貨幣領域會逐漸走向規(guī)范。將來，部分合規(guī)的企業(yè)有望獲得更好的發(fā)展空間，而監(jiān)管方式也有望逐漸走向分類監(jiān)管。
 

　　強勢監(jiān)管政策為區(qū)塊鏈營造良好成長環(huán)境
 

　　2013年《中國人民銀行?工業(yè)和信息化部?中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會?中國證券監(jiān)督管理委員會?中國保險監(jiān)督管理委員會關于防范比特幣風險的通知》中明確了比特幣的性質，認為比特幣不是由貨幣當局發(fā)行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。
 

　　從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。但是，比特幣交易作為一種互聯(lián)網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下?lián)碛袇⑴c的自由。
 

　　與ICO發(fā)行不同的是，比特幣不依靠特定貨幣機構發(fā)行，其依據(jù)特定算法，使用整個P2P網絡中眾多節(jié)點構成的分布式記賬庫來確認并記錄所有的交易行為，并使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環(huán)節(jié)的安全性。
 

　　并且，9月4日發(fā)布的1000多字的監(jiān)管公告，一次都沒有提到區(qū)塊鏈，這背后，也代表著有關部門對于區(qū)塊鏈的態(tài)度。對于區(qū)塊鏈這一巨大的技術創(chuàng)新，我們應該拋卻那些打著區(qū)塊鏈幌子卻根本空無一物的ICO，看到區(qū)塊鏈真正的價值和意義。
 

　　據(jù)世界經濟論壇預測，到2027年，區(qū)塊鏈將會貢獻全球GDP的10%左右。盛松成也發(fā)文表示：“中國仍應該鼓勵區(qū)塊鏈技術，該技術已經被世界機構、政府、企業(yè)、專家、從業(yè)人士廣泛確認為一種非常重要的革新性技術。”
 

　　盛松成認為，應用場景多元化是區(qū)塊鏈技術迅速發(fā)展的最大動力，強大的市場需求和技術障礙之間的矛盾，促使眾多科技企業(yè)加快攻關。新一代區(qū)塊鏈系統(tǒng)正在加密技術、高頻交易、能耗等方面不斷進步。區(qū)塊鏈在中國發(fā)展迅猛，出現(xiàn)魚龍混雜在所難免，監(jiān)管的及時介入是對區(qū)塊鏈行業(yè)的呵護，能夠讓區(qū)塊鏈行業(yè)更加穩(wěn)健地發(fā)展。
 

　　擁有全球第一塊區(qū)塊鏈風投基金牌照的澳大利亞科銀資本有關負責人表示，目前國內ICO領域太過混亂，大量劣幣橫行，普通投資者根本無法辨別真?zhèn)危?ldquo;一刀切”監(jiān)管最大程度保護了投資者的安全。今后很長一段時間內，數(shù)字貨幣仍然是非常專業(yè)的領域，監(jiān)管應該禁止散戶投資者購買，因為這個行業(yè)風險太高了。