三方面制約 房地產(chǎn)全面放松不會到來

　　從世界經(jīng)濟(jì)史來看，房地產(chǎn)周期很長，大約需要18-20年。同時(shí)它對經(jīng)濟(jì)的影響也很深遠(yuǎn)，通常來說，一個(gè)房地產(chǎn)周期的結(jié)束，往往伴隨著經(jīng)濟(jì)的重大調(diào)整。這是因?yàn)橛捎诜康禺a(chǎn)價(jià)格的黏度高，要清理上一輪周期的存貨，往往需要很長的時(shí)間。另外，房地產(chǎn)是一個(gè)高杠桿率的行業(yè)，它在金融資產(chǎn)中的占比越高，對金融體系產(chǎn)生沖擊也越大。美國的次債危機(jī)就是由于美國地產(chǎn)泡沫的破滅而帶來的金融危機(jī)，沖擊力度之大可見一斑。

　　在我國，房地產(chǎn)具有其特殊性。從福利房到商品房，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場經(jīng)濟(jì)，我國房地產(chǎn)不僅受益于城市化進(jìn)程，而且受益于改革開放的制度紅利。在漸進(jìn)式的市場化改革中，房地產(chǎn)逐漸形成了完善的產(chǎn)業(yè)鏈和傳導(dǎo)機(jī)制，對中國經(jīng)濟(jì)的拉動和剎車都是最有效和最快捷的手段之一。

　　這是開發(fā)商如此有底氣的根本性原因。“要是經(jīng)濟(jì)真的下來了，政府還得靠地產(chǎn)來重啟經(jīng)濟(jì)引擎”，很多人都這樣認(rèn)為。從這個(gè)角度看，地方政府的抵御力要小一些。因?yàn)?，除了上述原因外，地方政府還受制于土地財(cái)政，若少了賣地收入，地方的執(zhí)政空間都要受到很大制約。這是為什么中央的口風(fēng)稍有松動，地方政府就急不可耐地推出樓市放松政策，尤其是中小城市地方政府。

　　今年以來，長期與政策對抗僵持的地產(chǎn)商們終于低下驕傲的頭顱，開始實(shí)質(zhì)性調(diào)低房價(jià)，這算是給了調(diào)控政策臺階下。各地方政府則趁勢紛紛出臺刺激剛需的樓市放松政策。武漢、南京、南昌、沈陽、廣州等城市上調(diào)公積金貸款余額上限，沈陽縮短公積金繳存時(shí)間以鼓勵(lì)年輕職工首次購房需求，多地公積金管理中心重申首套90平方米以下住房公積金貸款最低可為兩成。揚(yáng)州甚至出臺了獎(jiǎng)勵(lì)購房的措施，“建筑面積在90平方米及以下的，對購房人給予所購房屋合同價(jià)款0.6%的獎(jiǎng)勵(lì)”。

　　這些都給了大家很大的想象空間，很多人把釋放剛需的政策理解成“救市”，認(rèn)為再下一步就是全面放松，房地產(chǎn)原有的暴利模式還能維系。

　　但對此，我卻有不同的觀點(diǎn)。從經(jīng)濟(jì)上看，對房地產(chǎn)的全面放松對經(jīng)濟(jì)的傷害更大。如果重啟2008年式的全面放松，房價(jià)或許會重歸上升通道，但同時(shí)也會給中國帶來全面的通脹泡沫，從而把經(jīng)濟(jì)引入日本式崩潰的可能性；或者更糟，在實(shí)業(yè)空心化的背景下，房價(jià)的上漲引發(fā)負(fù)反饋，經(jīng)濟(jì)也許會陷入滯脹。無論哪種情況，都會加劇經(jīng)濟(jì)的波動，甚至引發(fā)恐慌。

　　另外，房價(jià)下跌未必一定會帶來經(jīng)濟(jì)的硬著陸。一般來講，房價(jià)下跌對經(jīng)濟(jì)的沖擊有三方面。一是財(cái)富效應(yīng)的減少帶來的消費(fèi)萎縮。由于我國的農(nóng)業(yè)人口占大多數(shù)，受益于房價(jià)的財(cái)富效應(yīng)還不算太廣泛，因此，這部分沖擊并不像國外那么大。二是建筑業(yè)產(chǎn)值的減少。在中國政府的及早干預(yù)下，房地產(chǎn)泡沫的程度還沒到不可收拾的底部，因此，存貨的消化期也會更溫和些；三是金融危機(jī)，由于我國在金融領(lǐng)域的市場化程度并不高，金融衍生工具也不發(fā)達(dá)，因此銀行在這方面的風(fēng)險(xiǎn)敞口遠(yuǎn)比美國小得多。這就是說，房價(jià)下跌對中國經(jīng)濟(jì)的傷害應(yīng)該沒有其他國家那么大。

　　更重要的是，房地產(chǎn)行業(yè)不僅關(guān)系到經(jīng)濟(jì)，而且關(guān)系到政治。目前，房價(jià)已經(jīng)高到大多數(shù)老百姓買不起的地步，再沒有比房地產(chǎn)更能牽動普通老百姓的心了。因此，溫總理的一句“房價(jià)遠(yuǎn)沒有到合理價(jià)位”，讓多少人安了心。必須承認(rèn)，在中國，房地產(chǎn)的財(cái)富效應(yīng)只是被少數(shù)人享受了，絕大多數(shù)人還是渴望房子回歸居住功能的。如果政府看重大多數(shù)人的利益，看重在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期的社會穩(wěn)定，就不可能不顧絕大多數(shù)人的訴求，把已經(jīng)盡得人心的房地產(chǎn)調(diào)控成果白白舍棄，任房價(jià)再創(chuàng)新高。因此，估計(jì)在經(jīng)濟(jì)真正著陸之前，很難再會看到房地產(chǎn)政策的全面轉(zhuǎn)向。

　　當(dāng)下，房地產(chǎn)政策，牽一發(fā)而動全身，不可能單一從某一個(gè)角度來考慮，筆者認(rèn)為，除非經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)巨大變故，房地產(chǎn)的全面放松難以到來，房地產(chǎn)的暴利時(shí)代也已結(jié)束。

來源： 北京青年報(bào)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀