巴曙松：房地產(chǎn)調(diào)控不能傷害市場(chǎng)供給

夏斌：

當(dāng)前應(yīng)呼吁全國(guó)加快利率市場(chǎng)化，而不是在一個(gè)城市，那會(huì)引起全國(guó)存款大搬家。不能徹底市場(chǎng)化，起碼允許存貸利率都有一浮動(dòng)幅度。利率市場(chǎng)化意味銀行間競(jìng)爭(zhēng)加劇，利差縮小，弄不好會(huì)有些銀行倒閉。因此，呼吁利率市場(chǎng)化更要呼吁加快建立存款保險(xiǎn)制度。

巴曙松：

房地產(chǎn)調(diào)控不能傷害市場(chǎng)供給。如果大力打擊需求，導(dǎo)致開發(fā)商不買地，不開發(fā)了，當(dāng)新一輪市場(chǎng)復(fù)蘇之后會(huì)出現(xiàn)比較大的供給損害。中長(zhǎng)期看要用市場(chǎng)化手段加大供給，鼓勵(lì)開發(fā)商開發(fā)更多產(chǎn)品，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)方式抑制房?jī)r(jià)，不是簡(jiǎn)單通過(guò)限購(gòu)。

吳曉求：

近日從媒體看到，深交所要發(fā)展次創(chuàng)業(yè)板，證監(jiān)會(huì)要發(fā)展新三板，深感憂慮。這既不是資本市場(chǎng)發(fā)展的方向和重點(diǎn)，也不是金融改革的突破口，更不能解決小微企業(yè)融資難的問(wèn)題。中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展的重點(diǎn)在主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板，突破口在債券市場(chǎng)，方向是國(guó)際化；小微企業(yè)融資難的根源是金融結(jié)構(gòu)的非市場(chǎng)化。

郭田勇：

有投資者對(duì)存貸比規(guī)定甚是不解：既然有了資本金、撥備等風(fēng)險(xiǎn)抵御手段，銀行即使沒(méi)有存款，用拆入發(fā)債等資金放貸又何妨？應(yīng)當(dāng)說(shuō)這一疑問(wèn)是有道理的，但我想，存款立行是我們長(zhǎng)期秉承的理念，存款比的規(guī)定亦有利于防范流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，出于靈活審慎的政策要求，未來(lái)在具體指標(biāo)規(guī)定上還是可考慮調(diào)整的。

“溫州的試點(diǎn)，有些成功的，要在全國(guó)推廣，有些立即可以在全國(guó)進(jìn)行”，總理講得很好！我想，未來(lái)設(shè)立民資銀行有兩條路徑：選擇一批有實(shí)力有業(yè)績(jī)的民營(yíng)資本發(fā)起設(shè)立全國(guó)性或區(qū)域性股份制商業(yè)銀行；遴選一批優(yōu)秀的小貸公司直接翻牌為社區(qū)很行或村鎮(zhèn)銀行。兩條路徑并行不悖。

宋逢明：

對(duì)于股市的制度性改革，無(wú)論是發(fā)行制度的改革，還是退市制度的建設(shè)，都是必要的。但這些還都是外圍戰(zhàn)，不是攻堅(jiān)戰(zhàn)。因?yàn)楣墒械暮诵膯?wèn)題是要解決投資者回報(bào)問(wèn)題。如果把投資回報(bào)寄托于股價(jià)上漲，勢(shì)必受西方信息定價(jià)理論誤導(dǎo)，以為制度建設(shè)好了，指數(shù)就會(huì)上升。這實(shí)際上是緣木求魚，給改革帶來(lái)很大風(fēng)險(xiǎn)。

董登新：

新股發(fā)行市盈率重回20倍左右的低位。這是投資者的功勞。其實(shí)，所謂超募，仍是由投資者和市場(chǎng)說(shuō)了算數(shù)的。清明節(jié)前夕，新股發(fā)行市盈率開始從三、五十倍陡然下降至20倍左右，新股上市首日破發(fā)比例大幅上升，這是市場(chǎng)和股民“用腳投票”的必然結(jié)果。在20倍發(fā)行市盈率條件下，不知道還剩多少超募？

來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀