光伏：“倒逼機(jī)制”還是“熱錢(qián)為王”？

聽(tīng)到不止一個(gè)讀者抱怨了。“市場(chǎng)本來(lái)挺好的，都是被同行攪混了。”他們并非來(lái)自同一個(gè)光伏企業(yè)，甚至不是光伏行業(yè)中的同一個(gè)環(huán)節(jié)。多晶硅、組件、逆變器甚至是周邊的輔料和設(shè)備，中國(guó)企業(yè)在一路高歌猛進(jìn)的同時(shí)，之所以經(jīng)常被視為攪局者，究其原因在于沒(méi)有多元化競(jìng)爭(zhēng)和缺乏底限。而且令人擔(dān)憂的是我們這一代和下一代接受的教育都流于模式化，一個(gè)問(wèn)題往往只有一個(gè)正確答案，且是死記硬背的那種。

雖然全球都奉行開(kāi)拓者享有最多利益的信條，但中國(guó)的后進(jìn)者卻讓別人和自己無(wú)路可走，都在提創(chuàng)新、研發(fā)，但是研發(fā)方向、創(chuàng)新機(jī)制幾乎千篇一律。所以筆者認(rèn)為在未來(lái)不短的一段時(shí)間，光伏行業(yè)仍將是“熱錢(qián)為王”，投機(jī)性質(zhì)的開(kāi)拓利潤(rùn)最高。德國(guó)、澳洲、日本等市場(chǎng)都證明了這一點(diǎn)?？梢灶A(yù)言，出中國(guó)、美國(guó)等潛力巨大的地區(qū)之外，未來(lái)新興市場(chǎng)，興起的一年內(nèi)如果沒(méi)有成功鋪開(kāi)市場(chǎng)，幾乎可以確定放棄了。另外一點(diǎn)可以斷定的是，未來(lái)市場(chǎng)從一汪清泉到渾濁不堪的時(shí)間也將越來(lái)越短。

解決辦法自然是行業(yè)自律，但政府最近呼吁的“倒逼機(jī)制”是否合理？在筆者看來(lái)，這是很大的進(jìn)步，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。政府如此豪邁的將眾多中小光伏企業(yè)歸為須淘汰的落后產(chǎn)能，將給投資者帶來(lái)巨大的損失，而且，同質(zhì)化嚴(yán)重的光伏企業(yè)，設(shè)備、工藝大多雷同，選擇給哪家扣上“落后”帽子的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)，極有可能還是單純的產(chǎn)能。

如果國(guó)家在推動(dòng)企業(yè)重組的時(shí)候，不對(duì)中小光伏企業(yè)的利益進(jìn)行有效的保護(hù)，很可能帶來(lái)新的一系列悲劇。另外在政府扶持方面，筆者對(duì)于前后均采用“一刀切”的模式表示不認(rèn)同：落差太大，光伏企業(yè)很可能被“運(yùn)動(dòng)”致死，而投資者對(duì)于政府的信任程度也會(huì)大大減弱。政府應(yīng)該分清楚哪些扶持是正當(dāng)?shù)?，哪些是不正?dāng)?shù)男袨椋荒芤蛞瓘U食。

來(lái)源：?Solarbe索比光伏太陽(yáng)能

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀