家電業(yè)技術(shù)創(chuàng)新意識淡薄 專利糾紛不斷

　　美的與格力的專利紛爭，攪起了家電行業(yè)的一番熱議。

　　2011年11月，美的被廣東省高院判決侵犯格力睡眠空調(diào)專利技術(shù)成立，處以罰款200萬元，并被要求停止銷售美的“夢靜星”系列產(chǎn)品。

　　——這不是家電業(yè)專利訴訟糾紛的開端，當(dāng)然，也絕不會是結(jié)束。

　　早在2002年，時(shí)代華納、日立、IBM、松下、三菱、東芝6C聯(lián)盟聯(lián)合訴中國DVD機(jī)生產(chǎn)廠商侵權(quán)一案，就曾引起人們對我國家電企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新狀況的關(guān)注。

　　我國家電企業(yè)創(chuàng)新意識淡薄，久已有之。在今年中國進(jìn)出口商品交易會廣交會的展廳內(nèi)，甚至出現(xiàn)了某著名家電品牌僅僅改變一下LOGO，就在自家展臺展示別家產(chǎn)品的鬧劇。

　　“客觀的說，中國家電行業(yè)在未來很多年內(nèi)，都不可能誕生出中國的蘋果和三星，很多年內(nèi)都不可能。目前在全球范圍內(nèi)而言，中國家電企業(yè)的核心技術(shù)、品牌知名度與蘋果、三星相比相差太遠(yuǎn)，”中國電子商會副秘書長陸刃波說，“技術(shù)創(chuàng)新能力很大程度上決定著一個企業(yè)、一個行業(yè)、甚至一個國家的綜合競爭力，然而我們不得不面對的現(xiàn)實(shí)是，中國家電行業(yè)現(xiàn)在仍然處于“拿來主義”的階段，很多企業(yè)缺乏自主創(chuàng)新精神，只注重眼前利益，過于依賴技術(shù)模式復(fù)制，很多時(shí)候只是簡單的改變外觀或者稍微調(diào)整功能就可以做到‘為我所用’，技術(shù)創(chuàng)新和專利發(fā)明非常有限，部分品牌把注意力放在了模仿、借鑒和價(jià)格戰(zhàn)上面，在自主創(chuàng)新上有突出表現(xiàn)的少之又少?！?/p>

　　屢見報(bào)端的家電企業(yè)專利侵權(quán)糾紛，是中國家電企業(yè)多年以來重生產(chǎn)、輕研發(fā)所帶來的必然結(jié)果。家電行業(yè)資深人士劉步塵在其微博上稱，如果將中國家電企業(yè)與國際企業(yè)進(jìn)行對比，我們會發(fā)現(xiàn)二者有一個巨大的差異，那就是中國企業(yè)普遍缺乏技術(shù)話語權(quán)，而國際品牌則不然，他們視技術(shù)為生命。

　　據(jù)工信部2010年12月公布數(shù)據(jù)顯示，在2010年專利申請量排名前十位的內(nèi)地企業(yè)中，家電行業(yè)為主營業(yè)務(wù)的企業(yè)占4位，但專利申請總量均少于5000件，而前十位跨國公司專利申請總量都超過了1萬件。

　　奧維咨詢AVC研究院院長張彥斌說，只有技術(shù)創(chuàng)新才是中國家電企業(yè)屹立世界的唯一途徑，而且這種技術(shù)創(chuàng)新不僅僅是那些小改小革，而是要有確實(shí)技術(shù)含量的，能夠引領(lǐng)技術(shù)發(fā)展趨勢的技術(shù)。不要拿著一些技術(shù)的枝梢末葉炫耀，真正的創(chuàng)新在于核心技術(shù)的突破。

　　另外，業(yè)內(nèi)專家指出，為了改善家電企業(yè)專利侵權(quán)屢屢發(fā)生的狀況，一方面，企業(yè)應(yīng)該加大研發(fā)投入，盡快掌握核心技術(shù)，實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)自主化;另一方面也應(yīng)該加強(qiáng)專利觀念，積極申請自己的專利技術(shù)，并可向日本等國外家電企業(yè)學(xué)習(xí)，在得到核心技術(shù)的基礎(chǔ)上開發(fā)出一些輔助技術(shù)，再將輔助技術(shù)申請專利。

來源：中國家電網(wǎng)　王德祥

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀