基本藥物納入專賣 破解“看病貴”

據(jù)報(bào)道：甘肅省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)、全國(guó)人大代表郭玉芬提出，我國(guó)基本藥物制度建設(shè)還存在一個(gè)嚴(yán)重的問題：基本藥物流通環(huán)節(jié)過多，藥品價(jià)格沒有真正降到合理水平，“藥價(jià)虛高”、“以藥養(yǎng)醫(yī)”的問題還很嚴(yán)重，成為醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)的“毒瘤”。郭玉芬代表建議，將國(guó)家基本藥物納入國(guó)家專賣品，切斷不必要的藥品流通環(huán)節(jié)，是破解藥價(jià)虛高問題的途徑之一。

2010年，多部委曾對(duì)基本藥物制度的試點(diǎn)和實(shí)施情況進(jìn)行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)基本藥物制度在某些地方存在走樣的情況?！巴粡S家生產(chǎn)的中成藥‘步長(zhǎng)腦心通’，原來進(jìn)價(jià)23元，基本藥物招標(biāo)以后價(jià)格上漲為33元。”這份調(diào)研的結(jié)果與郭玉芬代表的提案可謂不謀而合。

基本藥物制度走了樣，變成“形似而神不似”，這至少存在兩個(gè)問題：一是國(guó)家基本藥物的定價(jià)問題。根據(jù)基本藥物制度，應(yīng)當(dāng)在合理確定生產(chǎn)環(huán)節(jié)利潤(rùn)水平的基礎(chǔ)上統(tǒng)一制定基本藥物零售價(jià)?？墒峭环N藥品從23元到33元的變價(jià)中，筆者看不到國(guó)家對(duì)基本藥物核實(shí)成本、合理定價(jià)的身影。

二是藥品集中采購(gòu)、招投標(biāo)制度，本是國(guó)家為了減輕藥品流通環(huán)節(jié)、降低藥價(jià)而建立的制度，可在某些地方，許多藥品經(jīng)過招投標(biāo)，藥價(jià)不降反升。

基本藥物流通環(huán)節(jié)過多，藥品價(jià)格沒有真正降到合理水平，“藥價(jià)虛高”、“以藥養(yǎng)醫(yī)”的問題還很嚴(yán)重，郭玉芬代表說出了問題所在。一方面，可能使“減輕群眾看病負(fù)擔(dān)”的目的無法實(shí)現(xiàn)；另一方面，可能使巨額的國(guó)家醫(yī)保資金在虛高的藥價(jià)中流失。因?yàn)閲?guó)家基本藥物已全部進(jìn)入醫(yī)保目錄，并由醫(yī)保予以全額報(bào)銷，醫(yī)保資金將為虛高藥價(jià)“買單”。在這樣的基本藥物制度下，利益受損的不僅是患者。

筆者認(rèn)為將國(guó)家基本藥物納入國(guó)家專賣品，指定國(guó)有大型藥企生產(chǎn)基本藥物并給予補(bǔ)償和優(yōu)惠，企業(yè)根據(jù)國(guó)家計(jì)劃直接將藥品提供給用藥單位，從而真正減少基本藥品的流通環(huán)節(jié)，徹底切斷藥品流通環(huán)節(jié)的“灰色”利益鏈，建立優(yōu)質(zhì)、高效、合理的基本藥品生產(chǎn)保障供應(yīng)體系，是破解藥價(jià)虛高問題的途徑之一。

來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 　陳英鳳

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀