看似對(duì)頭實(shí)為助拳，奇虎360榮膺“黑鍋王”

近日，倍受關(guān)注的騰訊起訴奇虎360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案，在廣東省高院做出一審判決，認(rèn)為奇虎360的“扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，但360并未示弱，聲明表示廣東高院判決存在明顯地方保護(hù)，將上訴至最高人民法院。雖然訴訟上稍落下風(fēng)，但360無(wú)疑在輿論上占領(lǐng)了高地。有業(yè)界評(píng)論稱，360真是互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的“黑鍋王”——官司輸?shù)貌簧?，但回頭看來(lái)，近些年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展卻與這樣一個(gè)巨頭眼中“不安分的企業(yè)”息息相關(guān)。

　　事實(shí)上，騰訊和360二者在各自領(lǐng)域均具有舉足輕重的地位。對(duì)于騰訊而言，奇虎360看上去是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但奇虎360的扣扣保鏢其實(shí)幫助QQ在用戶體驗(yàn)上做了提升。從用戶的角度和QQ完善服務(wù)的角度，奇虎360的“失敗”具有積極意義。

　　對(duì)于此案的裁定結(jié)果，北京隆安律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人李大中律師也表示，“QQ并不完美，360扣扣保鏢促進(jìn)了騰訊QQ的進(jìn)步，客觀上幫助騰訊留住甚至爭(zhēng)取了更多的用戶。”同時(shí)，李大中還建議騰訊能站在用戶的立場(chǎng)上，善意地對(duì)待360給予用戶提供的幫助。

　　此前，360起訴騰訊壟斷一案也因涉及反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一度引起眾多學(xué)者的探討和關(guān)注。國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授黃勇就曾發(fā)言談到，雖然我國(guó)對(duì)于反壟斷法的審判和判決經(jīng)驗(yàn)還不多，但此案對(duì)于今后的相關(guān)案件的判決有著積極意義。

　　黃勇稱，互聯(lián)網(wǎng)反壟斷有很多爭(zhēng)論是非常正常的，360訴騰訊壟斷案最大的社會(huì)意義在于，有助于推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)朝著創(chuàng)新、開放的方向發(fā)展，推動(dòng)反壟斷法在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的專業(yè)性實(shí)踐。而針對(duì)當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)的壟斷現(xiàn)象，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)專家方興東也分析表示，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)壟斷對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)造成了侵害，抑制了行業(yè)的創(chuàng)新活力。通過(guò)360起訴騰訊一案，能激發(fā)行業(yè)及有關(guān)部門對(duì)壟斷的重新思考，具有重要意義。

　　與騰訊的兩次官司，奇虎360可以說(shuō)雖敗猶榮，不管是在用戶體驗(yàn)上，還是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的促進(jìn)，以及對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展，都起到了積極的推動(dòng)作用?！昂阱佂酢边@個(gè)稱謂雖是扣在了奇虎360的身上，但是其投射出的行業(yè)規(guī)則、壟斷法規(guī)等制度的缺陷，或許更值得大眾去關(guān)注和思考。

來(lái)源：電腦商情在線

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀