國家廣播電視總局部署開展專項治理--按下“AI魔改”視頻“刪除鍵”

　　“悟空騎摩托”“諸葛亮飆英文”“黛玉倒拔垂楊柳”，這類劇情荒誕的視頻將從網(wǎng)絡(luò)上消失。自1月1日起，國家廣播電視總局在全國范圍內(nèi)開展為期一個月的“AI魔改”視頻傳播亂象專項治理，重點清理基于四大名著、歷史題材、革命題材、英模人物等電視劇作品進行“AI魔改”的視頻。這并非國家廣播電視總局首次對“AI魔改”視頻進行整治。據(jù)了解，2024年年底，國家廣播電視總局就曾發(fā)布《管理提示（AI魔改）》，要求各相關(guān)省局督促轄區(qū)內(nèi)短視頻平臺排查清理“AI魔改”影視劇的短視頻。

　　一段時間以來，“AI魔改”經(jīng)典影視劇的視頻在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，部分網(wǎng)絡(luò)賬號濫用 AI工具，對經(jīng)典影視、動畫片等內(nèi)容進行顛覆性篡改、魔性解構(gòu)與低俗化改編。這些內(nèi)容嚴重背離經(jīng)典作品精神內(nèi)核，擾亂網(wǎng)絡(luò)傳播秩序，危害行業(yè)發(fā)展，同時還涉及版權(quán)侵權(quán)問題，助長了侵權(quán)行為。

　　涉嫌侵權(quán)，亟待叫停

　　此次專項治理重點清理三類視頻：一是嚴重違背原作精神內(nèi)核和角色形象，顛覆基本認知，解構(gòu)普遍共識；二是內(nèi)容渲染血腥暴力、獵奇低俗，宣揚錯誤價值觀，違背公序良俗；三是存在對中華文化挪用、篡改的突出問題，導致對真實歷史時空、中華文明標識產(chǎn)生明顯錯位認知，沖擊文化認同。專項治理同步清理將少年兒童所熟知、所喜愛的動畫形象進行改編生成的各類邪典動畫。

　　早在2024年，“AI魔改”視頻就已引發(fā)業(yè)界關(guān)注?！豆芾硖崾荆ˋI魔改）》指出，這類“AI魔改”經(jīng)典包括《甄嬛傳》變身“槍戰(zhàn)片”？逗炻ッ巍犯某傘拔浯螄貳鋇?。諒T┦悠滴┝髁浚廖薇囈繯翡戮？IP，沖擊傳統(tǒng)文化認知，與原著精神內(nèi)核相悖，且涉嫌構(gòu)成侵權(quán)行為。

　　在專項治理中，“AI魔改”視頻涉及的版權(quán)問題也引發(fā)業(yè)界關(guān)注?！八^'魔改'，在法律上是指以違背作品原有創(chuàng)作目的的方向和方式進行改編或使用原作品的獨創(chuàng)性元素。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上'魔改'方式的不同，可以分為改編型和直接使用型兩種。”華中科技大學法學院副院長熊琦在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，改編型是在創(chuàng)作新作品的基礎(chǔ)上使用了原作品的獨創(chuàng)性元素。這種類型的“魔改”直接侵犯的是原作品的保護作品完整權(quán)、復制權(quán)、改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。直接使用型一般是截取作品的片段然后附加一些非獨創(chuàng)性元素。這種類型的“魔改”則侵犯了除改編權(quán)之外的其他著作人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。當然，如果作品已過著作權(quán)保護期限，則無論何種“魔改”，都只涉及著作人格權(quán)的侵犯問題。但如果其中存在內(nèi)容渲染血腥暴力、獵奇低俗，宣揚錯誤價值觀的情況，那就超出了私法規(guī)制的范疇，進入到了公法治理的范圍。

　　華東政法大學國際知識產(chǎn)權(quán)教研室主任阮開欣也表示，“AI魔改”可能涉及對著作權(quán)法中保護作品完整權(quán)、改編權(quán)等專有權(quán)利的侵犯。無論所使用的作品是否處于版權(quán)保護期內(nèi)，若“AI魔改”視頻歪曲了原作品的精神內(nèi)核，尤其是對中國傳統(tǒng)文化的經(jīng)典影視、動畫片進行顛覆性篡改與低俗化改編，“AI魔改”的行為人就侵犯了原作品作者的保護作品完整權(quán)，應當承擔公開賠禮道歉、消除影響等侵權(quán)責任。如果“AI魔改”的對象是版權(quán)保護期內(nèi)的作品，那么“AI魔改”還涉及對改編權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。除非所改編的內(nèi)容屬于正當評論等合理使用的情形，否則，改編者應當承擔侵犯改編權(quán)的法律責任。

　　劃分責任，加強治理

　　在“AI魔改”視頻專項治理中，提供傳播渠道的網(wǎng)絡(luò)平臺具有舉足輕重的作用。那么，從版權(quán)的角度，平臺應承擔怎樣的責任呢？

　　根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》等法規(guī)，網(wǎng)絡(luò)平臺需對用戶生成內(nèi)容承擔公法意義上的審核義務(wù)。阮開欣表示，就“AI魔改”視頻的版權(quán)侵權(quán)責任而言，網(wǎng)絡(luò)平臺接到侵權(quán)通知或自行發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容后，應及時采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。若平臺明知或應知內(nèi)容侵權(quán)而未采取必要措施，可能會承擔版權(quán)侵權(quán)的連帶責任。

　　“不同于一般的'視頻搬運'行為，所有的'魔改'都是某種程度上的'二次創(chuàng)作'，與原作品相比都發(fā)生了不小的變化。因此，對于平臺而言，直接發(fā)現(xiàn)并治理這種現(xiàn)象的能力就更加不足?！毙茜M一步分析，首先，無論“魔改”是否構(gòu)成改編，與原作品相比都出現(xiàn)了顯著的變化，這意味著侵權(quán)判斷無法僅從外觀上直接得出結(jié)論。其次，大量“魔改”都在原作品基礎(chǔ)上增加了新的表達，構(gòu)成了對原作品的介紹、評論或說明，成為合理使用的一種。而如今無論何種算法或其他技術(shù)措施，都只能在不同程度上進行“定量”判斷，精確分辨不同內(nèi)容之間重復的比例，而無法進行“定性”判斷，在合法性認定上顯得無能為力。因此對于平臺而言，如果不存在直接介入內(nèi)容傳播，或者在合規(guī)通知后未及時采取必要措施的情況，那么對于“魔改”內(nèi)容的治理就主要集中于對明顯存在侵權(quán)的情況下采取刪除和斷開鏈接等必要措施。但對于超出私法范圍的涉黃涉暴類信息，則顯然應采取更為嚴格的標準和更為嚴厲的措施。

　　其實，包括“AI魔改”視頻在內(nèi)，近年來國內(nèi)持續(xù)加大對 AI背景下網(wǎng)絡(luò)違規(guī)內(nèi)容的清理，以營造良好的創(chuàng)作空間。如何進行治理，也引發(fā)業(yè)界關(guān)注。

　　在熊琦看來，治理“AI魔改”視頻等現(xiàn)象，一方面是治本，即在開發(fā)階段治理那種直接以生成侵權(quán)和違規(guī)內(nèi)容為目的的算法；另一方面是治標，即主管部門應積極主動治理和清理平臺中涉黃涉暴、宣傳錯誤價值思想的違法違規(guī)內(nèi)容和公眾賬號，著力規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)傳播秩序。他同時強調(diào)，要注意區(qū)分多元化表達與宣揚錯誤價值觀表達的區(qū)別，避免公權(quán)力對私人表達的不當干預。阮開欣則建議，相關(guān)部門應對于改編我國歷史文化相關(guān)經(jīng)典作品確立公開具體的標準，讓公眾知曉這類作品的改編紅線。

　　在此次專項治理中，國家廣播電視總局要求，網(wǎng)絡(luò)視聽平臺落實主體責任，強化內(nèi)容審核把關(guān)，堅決清理違規(guī)內(nèi)容，處置亂象突出的賬號，扭轉(zhuǎn)“AI魔改”視頻蔓延的不良態(tài)勢，為青少年健康成長營造良好網(wǎng)絡(luò)空間。專項治理后，國家廣播電視總局將認真總結(jié)，進一步研究制定綜合治理舉措，健全工作機制，保持治理的常態(tài)化、長效化。（記者 竇新穎）

　　轉(zhuǎn)自：中國知識產(chǎn)權(quán)報

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀