近日，武漢市知識產(chǎn)權(quán)局對外公布：歷經(jīng)8 年艱難訴訟，中國環(huán)保領(lǐng)域的重大涉外知識產(chǎn)案—— 武漢晶源環(huán)境工程有限公司（以下簡稱武漢晶源）訴日本富士化水工業(yè)株式會社（以下簡稱日本富士）和美資華陽電業(yè)有限公司（以下簡稱華陽電業(yè)）專利侵權(quán)案勝訴已9 個月，但判決至今未獲執(zhí)行。
提供專利支持遭聯(lián)合侵權(quán)
據(jù)了解，武漢晶源是中國首家二氧化硫減排專業(yè)企業(yè)，其以天然海水實(shí)現(xiàn)硫減排的一項(xiàng)發(fā)明專利于1999 年獲得專利授權(quán)。這項(xiàng)新技術(shù)解決了低成本減排二氧化硫的關(guān)鍵技術(shù)問題，如在中國沿海電廠推廣應(yīng)用，將比進(jìn)口的傳統(tǒng)脫硫方法減少2/3的成本。據(jù)武漢晶源負(fù)責(zé)人介紹，1997 年，華陽電業(yè)發(fā)現(xiàn)采用日本富士的鎂法脫硫工藝，成本高且存在環(huán)保問題，其獨(dú)資32 億美元的大型火電廠項(xiàng)目不能開工建設(shè)。在獲得武漢晶源的“海水法”脫硫技術(shù)后，華陽電業(yè)和日本富士順利脫困。但是，2000 年初，華陽電業(yè)在項(xiàng)目建成后宣布，其脫硫采用的是日本富士和歐美國家的現(xiàn)有工藝，否認(rèn)采用中國技術(shù)。由于這是中國首例大型（單機(jī)600MW）火電脫硫工程，華陽電業(yè)的否認(rèn)和誤導(dǎo)，在當(dāng)時國際競爭激烈的中國火電脫硫市場，立刻造成“ 中國沒有火電脫硫核心技術(shù)而必須依賴外國”的社會影響，直接促成了隨后出現(xiàn)的全行業(yè)外國技術(shù)壟斷局面，形成“ 脫硫整套工藝技術(shù)和關(guān)鍵設(shè)備應(yīng)從國外引進(jìn)”的行業(yè)現(xiàn)象。發(fā)展到后來，武漢晶源竟被要求必須得到日本富士等外國公司的“ 授權(quán)”，否則不得參與國內(nèi)工程投標(biāo)，導(dǎo)致武漢晶源喪失大量國內(nèi)、國際脫硫市場，經(jīng)濟(jì)損失慘重。
8 年艱難訴訟終審獲得勝訴
在與對方協(xié)商一年多未果后，武漢晶源于2001 年9 月將日本富士和華陽電業(yè)告上法庭。經(jīng)過艱難的訴訟，2008 年5 月，福建省高級人民法院一審判決認(rèn)定日本富士侵權(quán)，判決其賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣5061.24 萬元。判決書下達(dá)后，原被告均提出上訴。武漢晶源上訴，是因?yàn)橐粚忞m然認(rèn)定被告侵權(quán)，但卻沒有落實(shí)兩被告的共同侵權(quán)責(zé)任，而鑒于中、日沒有司法協(xié)助約定，僅由日本富士承擔(dān)賠償?shù)呐袥Q將成為“空判”。2008 年11 月，最高人民法院首次組成大合議庭（5 名法官同審）公開審理此案，并有全國人大代表、全國政協(xié)委員及專家學(xué)者、外國駐華機(jī)構(gòu)代表約200 人出席旁聽。2009 年12 月，最高人民法院終審判決認(rèn)定日本富士、華陽電業(yè)共同實(shí)施了侵權(quán)行為，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，責(zé)令兩家外企共同賠償武漢晶源經(jīng)濟(jì)損失5061.24 萬元。今年4 月，該案被列入最高人民法院以中、英文發(fā)布的2009《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》
（即《知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書》）十大知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例之中，而且是其中唯一的發(fā)明專利案。
轉(zhuǎn)自：
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高
