海外礦企擬推指數(shù)定價圖謀操控鐵礦石市場

　　三大礦與日本鋼企達成短期供貨協(xié)議或致長協(xié)價格機制消亡的消息還未獲證實，巴西淡水河谷公司卻于日前宣布正式放棄遵循了數(shù)十年之久的鐵礦石年度定價機制，轉(zhuǎn)而采用更為靈活的價格體系。

　　淡水河谷公司在一份聲明中稱：“這種更靈活的定價機制完全適用于淡水河谷公司在不同地域內(nèi)針對不同的市場和客戶給出相適應(yīng)的價格?！睋?jù)悉，巴西當(dāng)?shù)孛襟w曾報道稱，淡水河谷已向客戶發(fā)出通知說，公司決定從4月1日起以鐵礦石指數(shù)定價體系取代每年制定基準(zhǔn)價格的模式，新的鐵礦石價格上漲幅度超過100%。

　　蘭格鋼鐵信息研究中心研究員張琳認為，傳統(tǒng)定價機制是建立和發(fā)展在相對平穩(wěn)的市場環(huán)境下的，而近年來一些國際大型礦山公司方面對傳統(tǒng)定價機制的不滿表露得尤為明顯，這也是近兩年礦山方面不斷推崇價格指數(shù)的主要原因之一。

　　“價格指數(shù)顯然更加有利于礦山操縱礦價，三大礦山憑借自身的壟斷能力，可以完全隨意操縱進口鐵礦石的價格，而最終受損的是全球的鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)，特別是中國的鋼企受損的力度最大。據(jù)相關(guān)機構(gòu)統(tǒng)計，中國參與鐵礦石談判以來，國內(nèi)鋼企為鐵礦石“不平等條約”多付出7000多億元的代價，如果價格指數(shù)推行，由于國內(nèi)鋼企缺乏足夠的議價能力，中國鋼企將會付出更加慘重的代價。”張琳說。

　　業(yè)內(nèi)人士認為，指數(shù)定價之所以能使三大巨頭更好的操控、炒作礦石市場是因為指數(shù)定價一旦實施，決定價格的主要因素將不僅僅是宏觀經(jīng)濟狀況、市場供需關(guān)系、礦山投資。盈利、運價、匯率、供貨規(guī)律等等因素都會被當(dāng)作推高礦石價格的手柄。（葉勇）

來源：上海證券報

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀