日前，美國BiTMICRO公司依據(jù)《美國1930年關稅法》第337節(jié)規(guī)定，向美國國際貿(mào)易委員會提出申請，指控對美出口、在美進口或在美銷售的固態(tài)存儲驅(qū)動器、可堆疊電子元件及其產(chǎn)品侵犯其專利權，請求美國國際貿(mào)易委員會發(fā)布有限排除令及禁止令。三星、惠普、宏碁、聯(lián)想等企業(yè)涉案。
（圖片來源：互聯(lián)網(wǎng)） “337調(diào)查”中企屢中招
近3年來，美國發(fā)起的“337調(diào)查”案中涉及中國的案件數(shù)明顯增多。來自中國商務部的數(shù)據(jù)顯示，2015年共有29起；2016年達到歷史高點，為52起；2017年達36起。中國已連續(xù)15年成為遭受該調(diào)查最多的國家。
2012年，中國的中興、華為和韓國的三星等企業(yè)就曾遭遇過“337調(diào)查”；2013年，聯(lián)想、三星、松下、東芝被指光驅(qū)產(chǎn)品涉嫌侵權；2014年，聯(lián)想與百思買、索尼等品牌因部分集成電路設備及相關無線通信設備被調(diào)查。在此次調(diào)查中，聯(lián)想再次“中招”。
清華大學法學院科技文化與競爭法中心主任馮術杰認為，要客觀辯證地看待“337調(diào)查”。“知識產(chǎn)權已成為一種常用的貿(mào)易壁壘。有些知識產(chǎn)權權利人以受害者身份提出調(diào)查，事實上是貿(mào)易戰(zhàn)中的一種措施。專利權人可以針對涉嫌侵權的主體發(fā)起維權程序，甚至申請采取訴前措施，這是把競爭對手驅(qū)逐出市場的一種手段。‘337調(diào)查’提出的條件是，只要權利人認為第三方涉嫌侵權就可以提出申訴，并不一定需要提供充分確鑿的侵權依據(jù)。不能僅憑調(diào)查的啟動就認為被調(diào)查方一定侵權。”馮術杰對國際商報記者表示，被起訴公司應采取積極的回應措施，提供有利于己方的理由和證據(jù)。
1月5日，國際商報記者聯(lián)系到聯(lián)想集團相關負責人，該負責人表示，公司目前正在圍繞此次事件積極處理應對，并開展調(diào)查，后續(xù)相關動態(tài)將在調(diào)查核實后對外發(fā)布。
保護知識產(chǎn)權企業(yè)要主動
頻繁遭遇“337調(diào)查”也給中國企業(yè)敲響警鐘，知識產(chǎn)權領域的摩擦日益成為一些國家實施貿(mào)易保護的新手段。“要規(guī)避這樣的情況，最根本的還是在于中國企業(yè)提升自主創(chuàng)新能力，而創(chuàng)新是一個長期過程，不是一蹴而就的。相比發(fā)達國家，中國企業(yè)‘走出去’的時間還很短，需要時間和磨練。”上海政法學院知識產(chǎn)權研究中心副主任曹陽在接受國際商報記者采訪時表示，面對海外不熟悉的市場和環(huán)境，企業(yè)“走出去”前一定要做足功課，要對目標地區(qū)的法律和知識產(chǎn)權環(huán)境做好前期調(diào)查，也可以聘請當?shù)芈蓭?，以便防患于未然?/div>
曹陽認為，“337調(diào)查”持續(xù)不斷，暴露出中國企業(yè)“走出去”存在的一個隱患，就是部分國內(nèi)企業(yè)在知識產(chǎn)權方面缺少自我保護的意識。中國目前擁有自主知識產(chǎn)權核心技術的企業(yè)比例較低，在核心技術、關鍵技術上對外依存度較高。很多企業(yè)雖然產(chǎn)品在市場上銷售得很好，但沒有核心的專利技術，很容易被其他企業(yè)利用知識產(chǎn)權手段進行牽制或搶奪話語權。
馮術杰強調(diào)，企業(yè)產(chǎn)品出口前，要加強海外知識產(chǎn)權侵權預警措施，檢索和分析目標市場區(qū)域的相關知識產(chǎn)權情況，甚至在產(chǎn)品進入市場前的設計階段就要對知識產(chǎn)權侵權風險進行分析和評估。國家知識產(chǎn)權局為此還指導設立了專門的機構為我國企業(yè)“走出去”提供護航服務。
此外，馮術杰還表示，中國企業(yè)一定要盡可能地在全球重要目標市場國家申請專利尤其是核心專利，做好國際專利布局，只有不斷積累更多更好的專利，才能在面對競爭和訴訟時增加自己的勝出籌碼，在新一輪國際產(chǎn)業(yè)競爭中贏得先機。唯有如此，中國企業(yè)邁出國門時才能更好地應對國際貿(mào)易中的壁壘與風險，走得更遠、更好。（白舒婕）
轉(zhuǎn)自：國際商報
【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
-
美國際貿(mào)易委員會（ITC）近日決定對我國糖化甜菊糖苷、鋰電池及其組件發(fā)起337調(diào)查。據(jù)悉，今年以來，美國已發(fā)起23起涉及中國產(chǎn)品的337調(diào)查。
2017-12-09
-
據(jù)商務部貿(mào)易救濟調(diào)查局網(wǎng)站27日消息，9月26日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）決定對半導體設備及其下游產(chǎn)品發(fā)起兩起337調(diào)查。該調(diào)查由美國Globalfoundries公司于8月26日，依據(jù)《美國1930年關稅法》第337節(jié)規(guī)定向ITC提出，
2019-10-08
-
據(jù)悉，美國“337調(diào)查”主要針對侵犯美國知識產(chǎn)權的進口產(chǎn)品以及進口貿(mào)易中的其他不公平競爭，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）作為調(diào)查機關必須在45日內(nèi)確定終裁的目標時間，案件通常會在12至15個月內(nèi)結(jié)束調(diào)查，復雜案件可能會延長至18個月。
2021-02-01
上半年汽車工業(yè)多項經(jīng)濟指標創(chuàng)新高
