大品牌更應(yīng)重視綠色供應(yīng)鏈

紡織品生產(chǎn)過(guò)程中，染色、水洗、印花和整理工序會(huì)產(chǎn)生大量包含有毒有害物質(zhì)的污水，如果不經(jīng)過(guò)處理，這些有毒有害物質(zhì)最終會(huì)隨污水排入江河湖海。

　　有人將之稱(chēng)為時(shí)尚的代價(jià)，這些美麗背后的污染之痛能否將降至最低，紡織業(yè)能否對(duì)環(huán)境友好？這些都有很大的努力空間。

　　近日，自然之友、公眾環(huán)境研究中心、達(dá)爾問(wèn)、環(huán)友科技、南京綠石等5家環(huán)保組織共同發(fā)布了《為時(shí)尚清污——綠色選擇紡織品牌供應(yīng)鏈污染》Ⅱ調(diào)研報(bào)告。

　　對(duì)今年4月9日發(fā)布的Ⅰ調(diào)研報(bào)告中被曝光大型紡織品牌和服裝零售商在華供應(yīng)鏈管理情況做出反饋。

　　Ⅱ期報(bào)告顯示，H&M、NIKE、溢達(dá)、李維斯、阿迪達(dá)斯、沃爾瑪、巴寶莉、GAP等一批品牌做出了積極跟進(jìn)，并通過(guò)其定期檢索機(jī)制，主動(dòng)識(shí)別供應(yīng)鏈上的污染記錄，推動(dòng)200余家紡織和皮革供應(yīng)商企業(yè)對(duì)違規(guī)問(wèn)題和后續(xù)整改情況做出了公開(kāi)說(shuō)明。其中阿迪達(dá)斯、NIKE、李維斯、H&M已經(jīng)開(kāi)始將管理向染整供應(yīng)商延伸。

　　但是，面對(duì)環(huán)保組織對(duì)其供應(yīng)鏈違規(guī)超標(biāo)問(wèn)題提出的具體質(zhì)疑，瑪莎百貨、迪士尼、J.C.Penny、PoloRalph　Lauren　和TommyHilfiger　等22家品牌卻做出了另一種選擇，它們或者消極回復(fù)，或者不予回復(fù)。

　　為何選擇紡織品牌企業(yè)？

　　在水耗、能耗高，污染排放量大的印染整理企業(yè)進(jìn)一步向中國(guó)集中的情況下，印染整理成為可持續(xù)紡織的盲點(diǎn)

　　最近，去美國(guó)出差的顧先生，在國(guó)外大型商場(chǎng)里，給家人給買(mǎi)了很多禮物，本以為淘到了一堆比國(guó)內(nèi)還便宜的“中國(guó)制造”，沒(méi)想到回來(lái)仔細(xì)查看，發(fā)現(xiàn)大部分卻是越南或孟加拉等國(guó)生產(chǎn)。

　　受人民幣持續(xù)升值、原材料成本上漲、用工緊缺、國(guó)際貿(mào)易壁壘等多重壓力持續(xù)增加，中國(guó)在成衣加工這個(gè)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)方面優(yōu)勢(shì)不再，大型國(guó)際品牌和零售商開(kāi)始將其訂單從中國(guó)轉(zhuǎn)出。

　　這是否意味著，中國(guó)不再是一個(gè)紡織業(yè)的世界工廠了呢？環(huán)保組織在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，紡織出口份額的下降，主要是集中在成衣加工環(huán)節(jié)，而在以印染、整理為主的紡織原材料加工環(huán)節(jié)，中國(guó)仍占據(jù)世界最主要地位，一些新興的成衣加工中心，比如越南、孟加拉、印度，他們大量地從中國(guó)進(jìn)口原材料。

　　“僅從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，中國(guó)在新一輪全球產(chǎn)業(yè)分工中看似有得有失，然而從環(huán)境和社會(huì)角度來(lái)看，這樣的再分工卻令人擔(dān)憂(yōu)。”公眾環(huán)境研究中心主任馬軍說(shuō)，中國(guó)所失去的，是勞動(dòng)力密集型的成衣加工環(huán)節(jié)，這個(gè)環(huán)節(jié)能夠創(chuàng)造大量的就業(yè)崗位，而水耗、能耗低，污染物排放量少；而中國(guó)所得到的，是資本密集型的染整環(huán)節(jié)，這個(gè)環(huán)節(jié)難以帶來(lái)大量的就業(yè)崗位，而水耗、能耗高，污染物排放量卻很大。

　　一份調(diào)查顯示，在印紡紗、面料生產(chǎn)、印染和成衣加工這四個(gè)主要過(guò)程中，印染環(huán)節(jié)水資源消耗占到85％，能源消耗占80％，化學(xué)品消耗占65％。相比于紡織品生產(chǎn)的其他環(huán)節(jié)，印染整理環(huán)節(jié)污染最重，存在著嚴(yán)重的環(huán)境管理盲點(diǎn)。

　　繼IT業(yè)調(diào)查之后，由自然之友、公眾環(huán)境研究中心等41家環(huán)保NGO倡議發(fā)起的綠色選擇聯(lián)盟，將視角投向了紡織行業(yè)。

　　這些品牌為何不做出回應(yīng)？

　　中國(guó)紡織污染問(wèn)題不缺資金和技術(shù)，缺的是動(dòng)力，品牌企業(yè)能夠成為推動(dòng)中國(guó)紡織業(yè)解決污染問(wèn)題的強(qiáng)大動(dòng)力

　　從近年來(lái)發(fā)生的“蘇丹紅”事件，到“瘦肉精”、“染色饅頭”事件，均涉及知名企業(yè)。盡管從事件的調(diào)查結(jié)果看，問(wèn)題大都發(fā)生在上游供應(yīng)商環(huán)節(jié)，但對(duì)這些企業(yè)的品牌都造成了巨大傷害，類(lèi)似事件提醒企業(yè)，不僅要關(guān)注自身的社會(huì)責(zé)任，也要關(guān)注和控制供應(yīng)鏈的社會(huì)責(zé)任。

　　如果供應(yīng)商出現(xiàn)環(huán)境違規(guī)，就說(shuō)明大型紡織品牌和服裝零售商在供應(yīng)鏈環(huán)境和社會(huì)責(zé)任管理方面，存在明顯漏洞。

　　在歷時(shí)一年多的調(diào)研中，民間保組織發(fā)現(xiàn)，大型品牌的供應(yīng)鏈環(huán)境管理，還停留在一級(jí)供應(yīng)商，也就是成衣工廠，而對(duì)污染最重的材料供應(yīng)商的環(huán)境表現(xiàn)，則了解有限，有些甚至不清楚這些供應(yīng)商是誰(shuí)。

　　慶茂公司每天在生產(chǎn)過(guò)程中排出大量廢氣和污水，對(duì)周?chē)用裆眢w健康造成了影響。在居民四處反映的情況下，在無(wú)法徹底改變現(xiàn)狀的情況下，消費(fèi)者已經(jīng)有追溯供應(yīng)鏈的意識(shí)了。

　　網(wǎng)友“紹興師爺祖師”曾向品牌企業(yè)寫(xiě)過(guò)信，要求其減少污染供應(yīng)商的訂單，然而他反映情況的努力最后都沒(méi)有了下文。

　　“高高的圍墻攔住一切，我們只能在外圍調(diào)查?！睂?duì)疑似供應(yīng)商浙江慶茂進(jìn)行前期調(diào)查的溫州“綠眼睛”總干事鄭元英無(wú)奈地說(shuō)。

　　在民間環(huán)保組織對(duì)大型紡織品牌和服裝零售商在華供應(yīng)商存在污染問(wèn)題進(jìn)行聲討的同時(shí)，有聲音為這些企業(yè)叫屈。

　　有人認(rèn)為，紡織污染廢水排放是一個(gè)短期內(nèi)難以解決的問(wèn)題，在缺乏解決方案的前提下將這個(gè)問(wèn)題拋給公眾，將直接扼殺掉一些本來(lái)就利潤(rùn)微薄的紡織企業(yè)。

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀