文化學(xué)及中國文化史學(xué)


來源:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)   時(shí)間:2017-09-27





  馮天瑜自幼博覽,所獲非止童趣,亦為人文啟蒙,更養(yǎng)成喜讀之性,“文革”期間亦不曾中斷。20世紀(jì)70年代后期,馮天瑜遇到一次選擇專業(yè)的機(jī)會,經(jīng)再三權(quán)衡,他決計(jì)以冷熱適度、虛實(shí)相濟(jì)的歷史研究為業(yè),跨入史學(xué)之門,自1979年開始,任教于武漢師范學(xué)院歷史系(今湖北大學(xué)歷史文化學(xué)院)。由于目睹近三十年史學(xué)研究偏重于政治史和經(jīng)濟(jì)史,而文化史久遭冷落,自己又對文史哲均有涉獵,且稍長于綜合,馮天瑜便選擇總攬諸觀念形態(tài)的文化史作為專攻——此時(shí)尚在全國性的“文化熱”興起之前四五年。

wenhuaxuezhongguowenhuashi

中國文化史

  當(dāng)時(shí),馮天瑜已進(jìn)中年,且非史學(xué)專業(yè)出身,但不數(shù)載,便以《明清文化史散論》(1984)享譽(yù)學(xué)界,這確乎令人稱奇。此書作為馮氏的首部文化史專著,即被認(rèn)為是“超過前人”之作,“已足以與柳先生(即柳詒徵)方軌”。(邱漢生語)其實(shí),就其個(gè)人歷程說來,這一切誠可謂蓄之久遠(yuǎn),發(fā)于天然——他自幼即盡日徜徉書林,陶成人文之質(zhì),且有當(dāng)代學(xué)人少有的家學(xué)淵源。
 

  1902年,梁啟超在《新史學(xué)》中指出:“中國數(shù)千年,唯有政治史,而其他一無所聞。”為了打破傳統(tǒng)史學(xué)為帝王將相家譜的困局,梁任公提倡“敘述人群進(jìn)化之現(xiàn)象”的新史學(xué)。在摒棄傳統(tǒng)王朝政治史轉(zhuǎn)而書寫人群進(jìn)化現(xiàn)象的新史學(xué)革命中,現(xiàn)代史學(xué)意義上的文化史研究發(fā)其端緒。梁氏在《中國史敘論》中,表示有心撰寫一部規(guī)模宏大的中國文化通史,可惜天不假年,其生前面世的只有《中國文化史:社會組織篇》《中國文化史目錄》等少數(shù)篇目。
 

  1914年,林傳甲所著的《中國文化史》面世,大約可算作目前所見的最早以“中國文化史”命名的著作了。此后,隨著中國文化史研究在20世紀(jì)20年代至40年代的第一次熱潮,出版了眾多以中國文化史為名的經(jīng)典之作,如柳詒徵1932年出版的《中國文化史》、陳登原1935年出版的《中國文化史》、錢穆1947年出版的《中國文化史導(dǎo)論》等。
 

  由梁啟超開啟,經(jīng)柳詒徵等人發(fā)展的文化史研究,在很長一段時(shí)間完全歸于沉寂,直到20世紀(jì)80年代,在中斷了30余年之后方重新興起,至今在諸多領(lǐng)域方興未艾。馮天瑜從20世紀(jì)70年代末開始便自覺接續(xù)這一學(xué)術(shù)傳統(tǒng),馮著《中華文化史》是這一時(shí)期中國文化史整體與系統(tǒng)性研究的扛鼎之作。他常自謙說自己不過是追隨前輩、時(shí)賢的一施工匠人,但他作為現(xiàn)代學(xué)術(shù)意義上的文化學(xué)與中國文化史學(xué)科的創(chuàng)建者之一,早已是學(xué)界共識。馮氏在文化學(xué)及中國文化史學(xué)研究領(lǐng)域的創(chuàng)建,主要體現(xiàn)在如下兩個(gè)方面:
 

  其一是“文化生態(tài)”說。馮天瑜遵循微觀辨析與宏觀把握相結(jié)合,義理、考據(jù)、辭章三者相濟(jì)之理路,考究文化史學(xué)基本論題,如中國文化之生成機(jī)制、發(fā)展脈絡(luò)及走勢、中國文化特質(zhì)、中外文化互動等,嘗試以“文化生態(tài)”說為基旨,闡述文化學(xué)理論,建立中國文化史框架。主要著作除了上文提到的《明清文化史散論》《中華文化史》上篇(1990),還有《中國文化史斷想》(1989)《人文論衡》(1997)等。
 

  其二是“元典精神”說。馮天瑜追蹤中國文化演繹史,注重“生成”與“轉(zhuǎn)型”兩環(huán)節(jié),聚焦晚周、晚清兩個(gè)關(guān)鍵時(shí)段。“晚周”為中華文化生成之“軸心時(shí)代”,此間形成深刻影響中華民族基本精神之文化經(jīng)典,他擬名為“元典”,探索中華元典形成過程、內(nèi)在結(jié)構(gòu)及其常釋常新之詮釋史。“晚清”為中華文化古典形態(tài)終結(jié)及近代轉(zhuǎn)型期,在晚清文化研究中,力辟直線進(jìn)化觀和西方中心論,考究發(fā)生于明清間以“復(fù)歸元典”為外顯形態(tài)、以螺旋上升為運(yùn)動方式的“文化重演律”。此類探幽闡微之考析,集結(jié)于《中華元典精神》(1994)。
 

  馮天瑜提出并論證“文化生態(tài)”說、“文化元典”說,得到學(xué)界充分肯定和大量采用,被譽(yù)為探討中國文化的“重要貢獻(xiàn)”(張岱年語),認(rèn)為表現(xiàn)出系統(tǒng)史學(xué)的魅力,是對中國文化史研究的一種理論建構(gòu),也由此奠定了此類研究的基本理論范式。
 

  其間,馮天瑜又兼治湖北地方史志,傾力于辛亥武昌首義史及張之洞研究,《張之洞評傳》(1994)、《辛亥首義史》(2011)是這方面的代表作。他在后一研究中,廣采鄉(xiāng)邦文獻(xiàn),詳考切關(guān)宏旨的首義史事細(xì)節(jié),又適度使用訪錄辛亥老人的材料,堪為“口述史學(xué)”之典范。馮天瑜長期擔(dān)任湖北省地方志編纂委員會副總編纂,主持湖北省、武漢市的地方志修纂。文化史與地方史構(gòu)成馮天瑜治史之一體兩翼。(謝遠(yuǎn)筍) 
     轉(zhuǎn)自光明網(wǎng)



  版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

  • 中國文化的核心價(jià)值,就在漢字的書寫之中

    中國文化的核心價(jià)值,就在漢字的書寫之中

    自幼受家庭影響,臨習(xí)歷代名家碑帖,數(shù)十載習(xí)字不輟。中學(xué)時(shí)代第一次發(fā)表書法作品并被媒體介紹,大學(xué)期間舉辦個(gè)人書畫作品展。廣州市文聯(lián)主席李鵬程求學(xué)之路雖不能說順利坦蕩,甚至也不乏曲折艱難,但對書法學(xué)習(xí)的追求,卻初心不移,...
    2017-03-22
  • 論中國古代監(jiān)察制的不獨(dú)立性

    御史臺、都察院等古代監(jiān)察機(jī)構(gòu)并不是專門、獨(dú)立的監(jiān)察機(jī)構(gòu)。其經(jīng)費(fèi)來源、官員任免都由行政部門掌握,其監(jiān)察權(quán)力往往受到權(quán)貴的控制,監(jiān)察官員人格也不具備獨(dú)立的條件。所謂在皇權(quán)控制下的“獨(dú)立性”只是一種空想和假設(shè)。
    2017-05-08
  • 品味經(jīng)典,閱讀中國

    老子云:道生一,一生二,二生三,三生萬物,通過文化數(shù)字的不斷延續(xù)累進(jìn),中國傳統(tǒng)的文化大觀也逐漸形成。在這其中,“二十四”成為了一個(gè)具有獨(dú)特意義的數(shù)字。
    2017-05-08
  • 中國古代就開始推廣普通話

    “普通話可以讓我們走得更遠(yuǎn),方言則可以讓我們記住我們的根在哪里?!边@句用來解釋為什么要保護(hù)方言的理由還是很有道理的。
    2017-05-10

熱點(diǎn)視頻

第六屆中國報(bào)業(yè)黨建工作座談會(1) 第六屆中國報(bào)業(yè)黨建工作座談會(1)

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

特色小鎮(zhèn)

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502003583