煤炭行業(yè)兼并重組的“快”與“慢”

煤礦兼并重組這個(gè)話(huà)題，幾年來(lái)在行業(yè)內(nèi)都不曾“冷卻”過(guò)。

2009年，山西省轟轟烈烈的煤礦整合，全國(guó)矚目。2010年，國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)煤礦企業(yè)兼并重組的若干意見(jiàn)》，各地政府相繼出臺(tái)措施，具體落實(shí)。直至今日，百度一下“兼并重組”，便有不少省市2013年煤礦兼并重組目標(biāo)為多少的新聞赫然出現(xiàn)。

數(shù)據(jù)顯示，這幾年我國(guó)煤礦兼并重組取得了顯著成效。2007年底，我國(guó)煤炭企業(yè)約有1.6萬(wàn)家，原煤產(chǎn)量25.3億噸，企業(yè)平均年產(chǎn)量?jī)H15.8萬(wàn)噸。那一年，全國(guó)煤炭產(chǎn)量過(guò)億噸的企業(yè)只有神華集團(tuán)和中煤能源集團(tuán)2家，千萬(wàn)噸級(jí)企業(yè)共有34家。

2010年，《關(guān)于加快推進(jìn)煤礦企業(yè)兼并重組的若干意見(jiàn)》中說(shuō)，全國(guó)尚有各類(lèi)煤炭企業(yè)1.12萬(wàn)家，企業(yè)年均產(chǎn)能不足30萬(wàn)噸。當(dāng)年，煤炭產(chǎn)量過(guò)億噸的企業(yè)增至5家，千萬(wàn)噸級(jí)企業(yè)共有47家。

2012年，中國(guó)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)的通報(bào)顯示，全國(guó)規(guī)模以上煤炭企業(yè)數(shù)量6200家，同比減少1500家。有7家企業(yè)原煤產(chǎn)量超過(guò)億噸，總產(chǎn)量占全國(guó)的28%。

從數(shù)據(jù)看，煤礦兼并重組在這幾年間，是迅速且有效的。不少產(chǎn)煤大省，通過(guò)不斷兼并重組，僅剩一兩家大型國(guó)有煤炭企業(yè)。在私人企業(yè)方面，最為明顯的是，盛極一時(shí)的“煤老板”群體，有相當(dāng)一部退出歷史舞臺(tái)。成效顯而易見(jiàn)，資源開(kāi)采秩序和市場(chǎng)秩序都得到了一定程度的整頓，煤炭行業(yè)集中度和政府的調(diào)控能力都有明顯提高。

但是這種快速與有效，背后也隱藏了一定的問(wèn)題。

中國(guó)能源研究會(huì)編著的《中國(guó)能源政策評(píng)論2012》指出，近年來(lái)煤礦資源整合過(guò)于依賴(lài)行政手段，多個(gè)部門(mén)參與甚至主導(dǎo)了資源管理政策的制訂，管理職能存在著交叉混用的問(wèn)題。且煤礦資源整合被賦予了過(guò)多的目標(biāo)。政府試圖通過(guò)煤礦資源整合實(shí)現(xiàn)集約開(kāi)發(fā)、保障安全、保護(hù)生態(tài)環(huán)境等多重目標(biāo)。然而，“丁伯根法則”表明，一個(gè)政策工具難以有效實(shí)現(xiàn)多重政策目標(biāo)，反而可能導(dǎo)致多重目標(biāo)均無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

政府主導(dǎo)兼并重組，自然有不少優(yōu)勢(shì)，也會(huì)產(chǎn)生一些問(wèn)題，其中之一便是，有些企業(yè)兼并重組的形式意義大于實(shí)質(zhì)。有人曾經(jīng)打過(guò)一個(gè)比方，政策規(guī)定這幾家企業(yè)該被重組，他們不得已就在形式上結(jié)拜成異性兄弟，共同供養(yǎng)一個(gè)祖宗，而日常生活中，依然是過(guò)著各自的生活。不是像一對(duì)戀人，是真正因?yàn)榛ハ辔托枰M成家庭，共同產(chǎn)生更好的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效應(yīng)。

聽(tīng)起來(lái)可能些夸張。但非市場(chǎng)意志的兼并重組，確實(shí)存在這個(gè)問(wèn)題，重組得很快，融合起來(lái)很慢，甚至久久不能融合，反而相互產(chǎn)生矛盾。當(dāng)然，還有資源配置的效率問(wèn)題。

還有一點(diǎn)值得關(guān)注，產(chǎn)能經(jīng)常是一家企業(yè)是否成為兼并重組對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)，于是在“大”和“效率”之間，更被注重的是“大”。雖然有時(shí)兩者是成正比的，但這種鼓勵(lì)的方向，更讓人追求的是產(chǎn)能的擴(kuò)張。

按2012年的產(chǎn)量計(jì)算，排名前4的煤炭企業(yè)的產(chǎn)量?jī)H占全國(guó)總產(chǎn)量的22.2%。這與石油、電力等行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度相比，有非常明顯的差距。

從“中國(guó)煤炭企業(yè)100強(qiáng)”、“中國(guó)煤炭企業(yè)產(chǎn)量50強(qiáng)”這樣的說(shuō)法中，也可以讀出我國(guó)的煤炭企業(yè)還遠(yuǎn)沒(méi)到“三足鼎立”或是“七雄五霸”的年代?，F(xiàn)在只能說(shuō)是群雄并起，2011年全國(guó)產(chǎn)量超過(guò)千萬(wàn)噸的煤炭企業(yè)有49家。

所以從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，兼并重組將在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)還是煤炭行業(yè)的大勢(shì)所趨。在兼并重組這個(gè)問(wèn)題上，擺脫僅僅是數(shù)字快速減少的誘惑，真正以市場(chǎng)為基礎(chǔ)進(jìn)行，將是保證兼并重組質(zhì)量的關(guān)鍵。很多事情都是無(wú)法跳空的，如果短時(shí)間內(nèi)行進(jìn)得太快了，漏掉了一些基礎(chǔ)工作，將來(lái)回過(guò)頭來(lái)，可能需要更長(zhǎng)時(shí)間補(bǔ)償。（作者：王麗麗）

來(lái)源：中國(guó)煤炭報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀