我國企業(yè)海外投資需要調(diào)整思路

摘要：對外直接投資,是充分利用全球資源與市場進(jìn)行經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的重要舉措。本文通過對當(dāng)前中國企業(yè)海外投資面臨的風(fēng)險(xiǎn)分析，闡述了中國企業(yè)海外投資的失策之處，并有針對性地提出了風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對的措施。

　　近年來，我國企業(yè)“走出去”的步伐日益加快，引起了世界的矚目。美國第二大會計(jì)師事務(wù)所安永近日公布的一份報(bào)告顯示，中國對外直接投資連年增長，今年上半年達(dá)到289.2億美元。該報(bào)告稱，中國對外直接投資在2005年到2011年間，從僅僅100億美元飆升至約730億美元。中國對外投資現(xiàn)已遍布全球178個(gè)國家，涵蓋礦業(yè)、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域，躍居全球?qū)ν庵苯油顿Y國家的第5位。安永發(fā)布的報(bào)告稱，2005年到2012年上半年，中國能源、金屬等資源類行業(yè)的對外直接投資額約2390億美元，占中國對外直接投資總額的71%。

　　未來5年，我國對外直接投資計(jì)劃年均增長將在17%左右，特別是資源能源類投資將處于迅速增加的時(shí)期。在當(dāng)前國際政治動(dòng)蕩加劇的背景下，在全球政治的風(fēng)口浪尖上“走鋼絲”，面臨的風(fēng)險(xiǎn)范圍更大、涉及更廣、性質(zhì)更復(fù)雜，需要更加平衡的戰(zhàn)略思想。當(dāng)下，我國企業(yè)“走出去”的步伐必須要與國際政治環(huán)境相適應(yīng)，與自身核心競爭力相匹配，既要把握機(jī)遇，又要防范風(fēng)險(xiǎn)；既要堅(jiān)持市場化運(yùn)作，又要考慮國家海外投資戰(zhàn)略需要，積極審慎、循序漸進(jìn)、量力而行。

一、我國企業(yè)海外投資面臨的風(fēng)險(xiǎn)

國際政局動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn)加大。我國實(shí)行“走出去”戰(zhàn)略不過20余年，世界上資源豐富、易于開采的油氣資源和金屬資源地塊早已被西方老牌資本主義國家開發(fā)，留給中國的無非是兩種資源：經(jīng)濟(jì)效益較差的地塊和政治風(fēng)險(xiǎn)較高的地塊，且后者居多。除了澳大利亞和加拿大外，我國的礦業(yè)投資大部分都集中在拉美、非洲、亞太3個(gè)地區(qū)。這3個(gè)地區(qū)都存在大量的政治、民族斗爭，資源利用爭議也多，政策的穩(wěn)定性使“走出去”的企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)增大。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在占我國對外投資存量前20位的國家和地區(qū)中，高?；蚋唢L(fēng)險(xiǎn)國家的投資額占1/5。

　　來自下層的風(fēng)險(xiǎn)加劇。亞洲、非洲等地區(qū)中，許多內(nèi)部沖突激烈的集權(quán)國家是我國企業(yè)“走出去”的較集中地區(qū)。我國在與這些地區(qū)國家的交往中高度依賴執(zhí)政政府的上層路線，曾經(jīng)取得很大成功，不僅在聯(lián)合國系統(tǒng)團(tuán)結(jié)了發(fā)展中國家政府并獲得投票支持，也為弱小的我國企業(yè)走向這些高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)提供了保護(hù)傘。但近期有關(guān)方面調(diào)研表明，目前這種務(wù)實(shí)的外交方式正在成為一把雙刃劍。國外智庫分析認(rèn)為，目前全球政局動(dòng)蕩大幅加劇，正開始出現(xiàn)第三輪反政府的民主風(fēng)潮，國內(nèi)矛盾激烈的一些高沖突國家更是敏感地區(qū)。金融危機(jī)發(fā)生之后，隨著全球經(jīng)濟(jì)不景氣及通脹，這些國家下層人民生活困難顯著加劇，而西方政治家面臨大選前國內(nèi)經(jīng)濟(jì)不景氣，也通過更多指責(zé)中國在全球化中“搭便車”來弱化自身面臨的困境，對點(diǎn)燃這些國家潛伏的矛盾起到推波助瀾的作用。由于我國在這些高沖突國家投資密集且與當(dāng)?shù)卣P(guān)系緊密，當(dāng)?shù)厝思蓱務(wù)瘷?quán)，只能將怨氣發(fā)泄到與政府關(guān)系十分密切的我國企業(yè)頭上，成為當(dāng)?shù)蒯槍θA人的治安事件特別突出的重要原因之一。

　　投資審查風(fēng)險(xiǎn)有所增加。隨著中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)和境外投資規(guī)模的擴(kuò)大，國際上對我國企業(yè)正常的投資活動(dòng)的疑慮日漸增多，我國企業(yè)面臨的限制措施和眾多審查的風(fēng)險(xiǎn)有所增加，尤其是有國資背景的企業(yè)。如中坤集團(tuán)董事長黃怒波的冰島買地風(fēng)波，一筆很簡單的生意，最后卻風(fēng)云突變。一個(gè)小國家面對一個(gè)來自東方大國的企業(yè)時(shí)，那種本能的恐懼和不安是不難理解的。

　　文化差異沖突風(fēng)險(xiǎn)隱現(xiàn)。由于國際化競爭的欠缺，文化差異明顯，我國企業(yè)往往不甚了解投資所在地的情況，處理不好與投資對象國和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的關(guān)系。如在緬甸，密松電站的壩址屬于緬甸政府軍管轄范圍，但淹沒區(qū)卻在克欽獨(dú)立組織控制區(qū)域。軍政府對密松大壩投資利益的獨(dú)斷分配，令我國投資企業(yè)被視為造成不公的共謀及不公行為的受益者，繼而成為緊張局勢和暴力事件的焦點(diǎn)。緬甸當(dāng)?shù)匾恍┚用袼磉_(dá)的最大拆遷要求，居然是要直接與我國公司對話，其對當(dāng)?shù)卣推髽I(yè)的不信任可見一斑，我國企業(yè)信息披露與對外溝通之少也可見一斑。

二、我國企業(yè)海外投資的失策之處

（一）政府缺乏對企業(yè)海外投資的規(guī)劃和指導(dǎo)。

　　政府對于我國企業(yè)對外直接投資的區(qū)域、產(chǎn)業(yè)、方式等沒有明確的規(guī)劃，造成我國企業(yè)對外直接投資存在投機(jī)性、盲目性、無序性，在一定程度上導(dǎo)致了我國企業(yè)海外投資存在投資區(qū)位過于集中、投資主體以國有企業(yè)為主、投資行業(yè)集中、投資動(dòng)機(jī)以資源獲取型為主、投資方式較為單一、忽視非股權(quán)投資經(jīng)營模式、投資質(zhì)量不高等許多問題。

（二）中國具有“走出去”的決心和能力，但尚不完全具有保護(hù)海外投資利益的能力和手段。

　　我國公司的海外投資，大多時(shí)候是出于世界經(jīng)濟(jì)格局重塑期形成的價(jià)值洼地的本能嗅覺，是一種自發(fā)的市場行為。這一點(diǎn)，西方世界往往把它解讀為超越商業(yè)層面的威脅，并做出強(qiáng)烈反應(yīng)。在仍然遵循叢林法則的當(dāng)代國際社會，中國一方面顯得無能為力，另一方面本身就是許多國際沖突的隱含目標(biāo)。此時(shí)，我們投資擴(kuò)張的步伐越急功冒進(jìn)，別國的戒心就越重。

（三）缺乏相關(guān)專業(yè)人才，影響對外直接投資的成功率。

　　對外直接投資對跨國經(jīng)營人才在貿(mào)易、管理、外語、法律、風(fēng)俗、財(cái)務(wù)、營銷、金融等各個(gè)方面都有較高的要求，但很多我國企業(yè)缺乏高素質(zhì)的跨國經(jīng)營人才，盲目對外直接投資，造成企業(yè)在海外經(jīng)營時(shí)限入虧損。與此同時(shí)，我國企業(yè)也缺乏文化整合和人力資本整合經(jīng)驗(yàn)，比如在海外投資設(shè)廠后，往往從國內(nèi)帶出龐大的勞工隊(duì)伍，目前有超過100萬的中國人在非洲工作，僅安哥拉就超過30萬人。而歐美企業(yè)只派出核心管理團(tuán)隊(duì)，一般在當(dāng)?shù)毓蛡騽诠ぁ＿@種差距的客觀存在，使得我國企業(yè)海外投資過程中需要付出更大努力（比如當(dāng)?shù)貏诠さ目棺h），也需要承擔(dān)更大風(fēng)險(xiǎn)（比如去年從利比亞撤僑事件和不斷出現(xiàn)的海外工人被綁架事件）。

（四）政府針對企業(yè)海外投資的管理及政策措施缺乏系統(tǒng)性。

　　目前，中國對外直接投資由商務(wù)部、發(fā)改委、財(cái)政部、海關(guān)總署、外匯資產(chǎn)管理局、產(chǎn)業(yè)主管部門等共同管理，各個(gè)部門在實(shí)際操作中往往只從各自的管轄權(quán)和管理目的出發(fā)，缺乏溝通聯(lián)絡(luò)，導(dǎo)致審批重疊、內(nèi)容繁瑣、過程復(fù)雜。而且，對外直接投資法律體系不健全，零星破碎的支持政策總計(jì)不到20項(xiàng)，還被部門支離分割，這與中國高速增長的對外直接投資相比，具有滯后性、不適用性和極大的局限性。

（五）國內(nèi)對海外投資風(fēng)險(xiǎn)評估的側(cè)重點(diǎn)仍然在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，對政府風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注度不夠。

1.我國企業(yè)多從兩國關(guān)系及東道國領(lǐng)導(dǎo)人的喜好做出簡單評判，而不是像成熟的跨國公司那樣依靠在充足信息基礎(chǔ)上所進(jìn)行的“沖突評估”，對來自民間社會的風(fēng)險(xiǎn)要么根本看不到，要么視而不見。2.過高估計(jì)高層的能力。我國企業(yè)多年來受務(wù)實(shí)外交方針的指引，為尋求項(xiàng)目加快簽約與實(shí)施，有時(shí)不講原則，而只顧迎合當(dāng)?shù)厣蠈拥男囊夂鸵螅僮魍皇滞该?，被?dāng)?shù)匾恍┥鐓^(qū)指責(zé)為包庇腐敗，不顧社區(qū)疾苦。3.忽視民間社會的能量，包括反對派、非政府組織和媒體等。比如，在建設(shè)密松電站一直遭到克欽少數(shù)民族獨(dú)立組織（KIO）及不少民間組織等的反對。KIO很早就提出將大壩分解為兩個(gè)小壩的妥協(xié)方案，但一直沒有受到重視。2011年3月，KIO專門致信中國領(lǐng)導(dǎo)人，要求停止密松電站建設(shè)，否則有可能就此引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，但我國相關(guān)部門未做出積極反應(yīng)。2011年6月，商務(wù)部研究院在緬甸實(shí)地調(diào)研之后向相關(guān)企業(yè)明確預(yù)警，但直至2011年9月底，緬政府明確叫停該項(xiàng)目，相關(guān)企業(yè)仍未正視該預(yù)警。

（六）投資過程中不擅長可替代性生計(jì)的提供，加劇一些地區(qū)原本激烈的矛盾。

　　我國海外投資習(xí)慣性照搬國內(nèi)的上層路線，容易造成所謂“雙速經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象，加劇當(dāng)?shù)厣鐣_突。即一方面造成當(dāng)?shù)刭Y源能源類行業(yè)和企業(yè)爆炸性增長，社會權(quán)勢高層受益巨大；另一方面，雖然通水通電通路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也普遍改善了人民生活，但拆遷等具體問題不同程度干擾了項(xiàng)目地原住民的生活。而資源能源類項(xiàng)目地往往地處偏遠(yuǎn)，其原住民通常是最為脆弱的社會階層，對社會變化的承受力弱，知識文化水平低，長期直接依賴自然資源為生，難以適應(yīng)生活環(huán)境和生計(jì)的改變。加之我國企業(yè)在拆遷補(bǔ)償方面經(jīng)驗(yàn)不足，多采取一次性補(bǔ)償方法，不擅長可替代性生計(jì)的提供和培訓(xùn)等長期維穩(wěn)措施的運(yùn)用，極易遭致不滿。

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀