中興、華為為何屢次被阻入美？

華為、中興兩大中國(guó)通信公司在美拓展業(yè)務(wù)被認(rèn)定“對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅”的事件仍在持續(xù)發(fā)酵。華為美國(guó)公司對(duì)此發(fā)表聲明稱“委員會(huì)發(fā)表的報(bào)告，充滿了傳聞和臆測(cè)的信息，來(lái)證明這些根本不存在的指控?！?

　　類似的審查不止一次制約華為在美業(yè)務(wù)發(fā)展：2008年，華為迫于美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)的反對(duì)意見，放棄競(jìng)購(gòu)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商3Com；2010年，華為競(jìng)購(gòu)2Wire公司、摩托羅拉移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)部未獲批準(zhǔn)；2011年，華為在最后關(guān)頭被迫放棄收購(gòu)美國(guó)IT初創(chuàng)企業(yè)3Leaf Systems資產(chǎn)。

　　自2001年在北美開展業(yè)務(wù)以來(lái)，華為遭受的種種打擊幾乎阻礙了它真正進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，這似乎給該公司蒙上了悲情的色彩。但是，華為仍然選擇堅(jiān)持。正如華為公司美國(guó)企業(yè)業(yè)務(wù)部副總裁寇二平接受人民網(wǎng)記者采訪時(shí)說(shuō)，美國(guó)市場(chǎng)在全球商業(yè)環(huán)境中還是比較透明、公平的。各個(gè)產(chǎn)業(yè)都會(huì)遇到這樣那樣的問(wèn)題，但問(wèn)題肯定是暫時(shí)的。他說(shuō)：“美國(guó)用戶受政府真正影響的不太多，最終還是要看你這個(gè)企業(yè)能不能真正給他帶來(lái)價(jià)值?！?

　　華為在做什么？

　　華為在其聲明中說(shuō)：“華為是一家由員工持股的世界500強(qiáng)企業(yè)。25年來(lái)，我們沒有任何不良紀(jì)錄。我們的客戶，我們的合作伙伴，都完全意識(shí)到這份報(bào)告不能改變這一事實(shí)――華為解決方案的安全性和完整性是業(yè)界公認(rèn)的，目前我們的誠(chéng)信表現(xiàn)和產(chǎn)品質(zhì)量和安全得到全球140多個(gè)市場(chǎng)的認(rèn)可，被超過(guò)500家運(yùn)營(yíng)商使用，我們的產(chǎn)品服務(wù)了全球近30億人口?！?

　　華為1988年成立于中國(guó)深圳，如今，已成為全球第二大網(wǎng)絡(luò)設(shè)備生產(chǎn)商。在過(guò)去20多年的快速發(fā)展過(guò)程中，華為迅速超越諾基亞、西門子、阿爾卡特、朗訊和摩托羅拉等行業(yè)巨頭，攀升至全球市場(chǎng)亞軍的位置。華為在智能手機(jī)也嶄露頭角。雖然華為還是智能手機(jī)市場(chǎng)的一員新兵，但截至今年二季度該公司在全球手機(jī)市場(chǎng)所占份額達(dá)到2.6%，超過(guò)了宏達(dá)國(guó)際電子股份有限公司HTC、摩托羅拉和黑莓BlackBerry制造商ResearchInMotion等老牌企業(yè)。 目前，華為正大力拓展其企業(yè)業(yè)務(wù)?！叭A為做企業(yè)業(yè)務(wù)是因?yàn)槲覀兛吹搅松虣C(jī)，就是我們所說(shuō)的ICT。而且我們有很強(qiáng)的背景和積累?！笨芏皆诮邮苋嗣窬W(wǎng)記者采訪時(shí)說(shuō)，信息技術(shù)（IT）和通信技術(shù)（communication）原本是獨(dú)立的兩個(gè)技術(shù)，但是目前正在走向融合?！癐CT現(xiàn)在是一個(gè)普遍的需求，所以我們拓展這個(gè)新的領(lǐng)域?！彼f(shuō)，華為現(xiàn)在的策略就是把它推廣開來(lái)，利用前20年積累的知識(shí)和技術(shù)來(lái)幫助其他行業(yè)的客戶來(lái)實(shí)現(xiàn)他們的ICT。

　　自2001年在北美開展業(yè)務(wù)以來(lái)，華為已從280家美國(guó)供應(yīng)商處購(gòu)買產(chǎn)品和服務(wù)，金額超過(guò)300億美元。這些采購(gòu)促進(jìn)美國(guó)高科技行業(yè)的就業(yè)，并對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的發(fā)展作出貢獻(xiàn)。

　　華為為何在美被封殺？

　　華為公司美國(guó)企業(yè)業(yè)務(wù)部的副總裁寇二平表示“華為進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)遭遇困難的原因有多種說(shuō)法，但是華為在運(yùn)營(yíng)商領(lǐng)域確實(shí)受到了非技術(shù)因素的影響。”原因可能來(lái)自幾個(gè)方面：首先，美國(guó)是小政府管理方式。政府在進(jìn)行決策時(shí)，會(huì)受到來(lái)自民眾或者企業(yè)的影響。其次，今年是美國(guó)大選年，政治團(tuán)體為了得到選票，也會(huì)推出一些政策，尤其現(xiàn)在受到失業(yè)率的影響，美國(guó)國(guó)會(huì)推出保護(hù)就業(yè)的舉措。不管是奧巴馬還是羅姆尼，都會(huì)出臺(tái)一些對(duì)中國(guó)比較強(qiáng)硬的政策。不止華為遇到相關(guān)問(wèn)題，之前的光伏產(chǎn)業(yè)和汽車輪胎產(chǎn)業(yè)都有類似遭遇。

　　根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，華為在美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是推動(dòng)美國(guó)政府審查中國(guó)科技公司的主要力量。報(bào)道稱2011年4月，有官員致信總統(tǒng)奧巴馬，批評(píng)美國(guó)農(nóng)業(yè)部與華為的合作。 2010年11月，時(shí)任美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)駱家輝要求Sprint Nextel公司主管Dan Hesse拒絕華為公司投標(biāo)。

　　美國(guó)加特納研究公司副總裁馬克?法比表示，華為在全球獲得了巨大的成功，但仍未成功進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，“主要是政治原因，說(shuō)客們非常努力地為其制造障礙?！?

　　《華盛頓郵報(bào)》稱獲得了一份來(lái)自美國(guó)網(wǎng)絡(luò)電信巨頭思科公司的文件。該文件名為“華為與國(guó)家安全”。思科用此文件來(lái)勸服客戶遠(yuǎn)離華為。

　　華為2011年財(cái)報(bào)顯示，其銷售總收入達(dá)324億美元，同比增長(zhǎng)11.7%。2011年，華為在北美市場(chǎng)收入達(dá)到13億美金，而2010年為7.6億美元。今年上半年，華為的銷售收入達(dá)到162億美元。就銷售額來(lái)講，華為已經(jīng)超過(guò)了世界最大通信設(shè)備制造商愛立信。

　　這些數(shù)字也許能說(shuō)明一些問(wèn)題。華為美國(guó)在其聲明中指出“我們不得不懷疑，這樣的一個(gè)報(bào)告的唯一目的，就是阻礙競(jìng)爭(zhēng)、阻撓來(lái)自中國(guó)的ICT公司進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)?！?

　　華為為何堅(jiān)持在美國(guó)？

　　寇二平表示，客觀來(lái)講，美國(guó)市場(chǎng)在全球商業(yè)環(huán)境中還是比較透明、比較公平的?！跋啾葋?lái)說(shuō)，美國(guó)市場(chǎng)對(duì)于其他市場(chǎng)可能進(jìn)展的慢一點(diǎn)，但它對(duì)我們也有很大貢獻(xiàn)?！?

　　寇二平說(shuō)，華為在美國(guó)有一個(gè)較大的研發(fā)中心，華為掌握了很多新的技術(shù)，獲得了許多比較領(lǐng)先的方案，這有利于華為提高全球競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)是一個(gè)巨大的市場(chǎng)。美國(guó)還是一個(gè)人才基地，尤其在硅谷，更是人才集聚的地方。通訊以及IT業(yè)的人才對(duì)企業(yè)發(fā)展非常重要。華為在這里吸引到了大量的業(yè)界優(yōu)秀人才。

　　他說(shuō)：“華為最近一直在探討我們的核心競(jìng)爭(zhēng)力在哪里，事實(shí)上我們認(rèn)為我們最大的核心競(jìng)爭(zhēng)力就在我們有優(yōu)秀的人才。有愿意去探索新的領(lǐng)域、新的技術(shù)的人，去幫助我們客戶去解決問(wèn)題，這個(gè)是最重要的。所以說(shuō)，這就是我們長(zhǎng)期扎根美國(guó)的戰(zhàn)略?！?（韓莎莎）

來(lái)源：人民網(wǎng)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀