內陸核電到底有沒有前景？

　　核電重啟意味著“我國將要在內陸大規(guī)模上馬核電站”，然而發(fā)展內陸核電既冒巨大風險，又是過時的選擇。

　　在我國核電項目審批停滯一年多后，“核電重啟”爭議于最近再次發(fā)酵。爭論的內容涉及安全性、裝機規(guī)模、技術路線、廠址選擇等，但是歸根到底，最核心的問題是：我國要不要重新啟動尚在籌建中的內陸核電站的審批程序？

　　福島核事故發(fā)生以前，我國核電建設正以世界上絕無僅有的速度突飛猛進，每年上馬7、8座核電站。2007年正式頒布的《核電中長期發(fā)展規(guī)劃》所確定的目標“2020年核電裝機達到4000萬千瓦”，到2010年已激增至8600萬千瓦，之后核電業(yè)界又力挺1億千瓦。截止到2011年底，我國核電機組已建15臺、在建26臺（兩者累計裝機達4141萬千瓦），擬建機組21臺（累計裝機2272萬千瓦）。由于現(xiàn)有核電機組已把沿海地區(qū)基本布滿，擬建的核電機組全部選址在江西、湖南、廣西、四川、河南等人口稠密的內陸地區(qū)。

　　就在我國核電建設一路高歌猛進的時候，一場重大核災難襲擊了日本，震驚了世界，也中斷了我國所有擬建核電機組的審批。經(jīng)過一年多的低谷和徘徊，世界核電發(fā)展再次站在十字路口上。德國、瑞士、意大利政府明確表示中止核電項目審批并逐步淘汰核電，印度、巴西等發(fā)展中國家決定暫緩原定的核電建設計劃，日本在今年5月斷然停止了所有核電站的運行，臺灣地區(qū)領導人馬英九也在最近表示要逐步關閉臺灣的核電站。

　　我國也正醞釀出臺新的《核電中長期發(fā)展規(guī)劃》，而被視為“核電重啟風向標”的2020年核電裝機目標將做何調整，一直是各方熱議的焦點。核電業(yè)界推測是7000萬－8000萬千瓦，工程院建議是6000萬－7000萬千瓦。這些數(shù)字的公布，使沉寂一年的我國核電再起爭議。和目前已建、在建機組的裝機容量相比，不論2020年目標是6000萬還是8000萬，核電重啟都意味著“我國將要在內陸大規(guī)模上馬核電站”，不同的只是機組數(shù)量是20臺還是30臺的問題。

　　值得關注的是，這場實質關于“內陸核電”的爭議，不僅僅是發(fā)生在“挺核”的核電集團和“恐核”的社會民眾／環(huán)保團體之間，在科學界和工程界內部，也存在著相當嚴重的分歧。

　　內陸核電爭議

　　主張發(fā)展內陸核電的專家，所持理由有兩個：一是在技術上內陸核電站和沿海核電站沒什么不同，二是美國、法國和德國均建設了很多內陸核電站。然而，仔細研究我國與歐美在地質、水文等自然條件上的差異，及時跟蹤歐美國家基于內陸核電多年實踐后的最新認識，會發(fā)現(xiàn)我國發(fā)展內陸核電存在巨大風險。

　　首先，我國是世界上地震災害最為嚴重的國家。歐洲和美國歷史上很少出現(xiàn)大型災害（除龍卷風外），而我國是三大板塊交匯地，地質研究和歷史記載均表明，我國是世界上地震災害最為嚴重的國家。20世紀以來我國共發(fā)生6級以上地震近800次，破壞面覆蓋到除貴州、浙江、香港特別行政區(qū)以外的所有省、自治區(qū)和直轄市。一般人熟知我國以占世界7％的國土養(yǎng)活了占世界22％人口，但很少人知道，我們以占世界7％的國土承受了全球33％的大陸強震，是世界上大陸強震最多的國家。日本核事故發(fā)生后，國內外核電專家都認同“日本的地質條件并不適合建設核電站”，同樣道理，在地震頻發(fā)的我國內陸地區(qū)，核電站也將是同樣的危險。

　　其次，我國嚴重缺水，制約內陸核電的發(fā)展。我國人均淡水擁有量只有世界平均水平的1／4，近些年旱情范圍和程度愈發(fā)加大。2011年江西、湖南、廣西等地都出現(xiàn)了大旱，很多湖泊出現(xiàn)干裂，云南更是持續(xù)干旱1年半以上。在內陸建設核電站，必須“萬無一失”、“絕對可靠”地保證源源不斷的冷卻水供應（數(shù)量至少為火力發(fā)電站的6倍）。即便停止運行，核能熱量仍然在釋放，仍要不斷注入冷卻水。一旦斷水，就可能發(fā)生福島那樣的重大核事故，且放射性污染物只能排向附近的江河湖泊，污染關系著幾億人生命安全的水源。在缺水地區(qū)，第三代核技術并不比當前依靠電源驅動的第二代核技術更安全。

　　事實上，歐美內陸核電站已經(jīng)面臨水資源困境。2012年6月4日，路透社報道稱，歐美投運的內陸核電站正面臨著困境－－因為缺水而難以持續(xù)發(fā)展。歐美科學家聯(lián)合發(fā)表的最新研究報告《核電、火電面臨氣候變化的風險研究》，指出“在氣候變暖趨勢下，缺少冷卻水正成為歐洲和美國在運核電站的嚴重約束”。

　　報道稱，2003－2009年的夏季，歐洲和美國的多個內陸核電廠均出現(xiàn)了因為缺少冷卻水而被迫停運的狀況，并預測，“因為冷卻水的缺乏，2030－2060年核電和火力發(fā)電能力將在美國下降4％－16％、在歐洲下降6％－19％”，并強調“建設核電等新的熱電廠時，選址放在海邊是應對氣候變暖有效的、重要的策略”。

　　穩(wěn)步健康發(fā)展核電

　　我國的核電事業(yè)還很年輕，還處于發(fā)展的初級階段。需要清醒地認識到，我國核能基礎研究薄弱，技術儲備不足，對長遠發(fā)展目標和路線圖的論證還不夠深入，全產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)的發(fā)展尚未協(xié)調配套。我們須謹防核電“井噴”式的過快發(fā)展，必須高度強化風險意識，努力夯實各方面的基礎，以百年大計、穩(wěn)扎穩(wěn)打的戰(zhàn)略發(fā)展核電。

　　首先我們應設定2020年我國核電總量的“天花板”。我國核電實際運行記錄尚不足全世界運行堆年的1％。在實踐經(jīng)驗尚淺的現(xiàn)階段，絕不能再盲目追求裝機量增長速度。鑒于我國能源主管部門正在研究和倡導實施能源總量控制，建議首先為我國核電裝機總量設定“天花板”，在2020年以前保持現(xiàn)有的4141萬千瓦。應該在我國15臺運行、26臺在建核電機組的基礎上，冷靜地觀察一段時期（很可能至少是10－20年）。當實際運行經(jīng)驗從目前不足100堆年提升到1400堆年時，我們才更有資格談論我國的核電技術是否足夠安全、經(jīng)濟。

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀