七大因素制約實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展

　　“實(shí)體經(jīng)濟(jì)是一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根基，一國(guó)經(jīng)濟(jì)要立于不敗之地，最終取決于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而不是霧里看花的各種‘虛擬’。”中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授李義平日前接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出，在我國(guó)要推進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必須排除影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素，創(chuàng)造有利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境。

　　那么，是哪些因素影響著實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呢？

　　李義平指出，首先是負(fù)利率。馬克思曾經(jīng)指出，過(guò)低的利率會(huì)助長(zhǎng)投機(jī)。在我國(guó)，長(zhǎng)期的負(fù)利率帶來(lái)了諸多的消極后果：幾乎每一個(gè)人都擔(dān)心存在銀行的錢會(huì)貶值，都思考著讓手里僅有的錢怎樣才能保值升值?！霸诒容^中人們選擇了放高利貸、投資股市和房市，而不是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，這些領(lǐng)域更有利于投機(jī)。這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)秩序方面存在嚴(yán)重問(wèn)題?！?/p>

　　其次是實(shí)體經(jīng)營(yíng)經(jīng)營(yíng)成本的提升。稅負(fù)高、最低工資標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)以及融資難等加大了經(jīng)營(yíng)成本，特別是民營(yíng)企業(yè)。中小企業(yè)不僅負(fù)擔(dān)的稅負(fù)多，各種費(fèi)用也多。加之各地紛紛出臺(tái)最低工資標(biāo)準(zhǔn)，提升了人力成本。由于“4萬(wàn)億”帶來(lái)的通脹而實(shí)行的緊縮政策，加大了中小民營(yíng)企業(yè)的融資成本。各種成本的加大使得一些從事實(shí)體經(jīng)濟(jì)的中小企業(yè)難以生存，更不用說(shuō)發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)了。

　　第三，一些高利潤(rùn)行業(yè)的示范和吸引，弱化了人們從事實(shí)體經(jīng)濟(jì)的沖動(dòng)。土地財(cái)政以及其他原因，使得房地產(chǎn)無(wú)疑是一個(gè)利潤(rùn)率高的行業(yè)，吸引了更多的投資、投機(jī)和炒作。有媒體報(bào)道，溫州一老板從事實(shí)體經(jīng)濟(jì)，幸苦多年，還不如他老婆炒房掙得多。而德國(guó)、新加坡等實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好的國(guó)家，都對(duì)房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)有一定的控制。“因?yàn)橘Y本會(huì)逐利而生，資本會(huì)流到回報(bào)率高的領(lǐng)域，不對(duì)這些領(lǐng)域加以限制，實(shí)體經(jīng)濟(jì)難以發(fā)展?！?/p>

　　第四，不能有效地平等進(jìn)入。平等地進(jìn)入才能形成有效的競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而讓利潤(rùn)平均化。而利潤(rùn)平均化正是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成熟的表現(xiàn)。“馬克思說(shuō)，在以下兩個(gè)條件下，平均化會(huì)進(jìn)行得更快：一是資本有更大的活躍性，也就是說(shuō)，更容易從一個(gè)部門和一個(gè)地點(diǎn)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)部門和另一個(gè)地點(diǎn)；二是勞動(dòng)力也能夠更迅速地從部門和地方進(jìn)行轉(zhuǎn)移。”李義平指出，在我國(guó)當(dāng)前的情況下，國(guó)企憑著壟斷地位和行政保護(hù)，獲得壟斷利潤(rùn)。民營(yíng)企業(yè)卻難以進(jìn)入，甚至難以獲得基本的利潤(rùn)，壟斷影響了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。雖然有民營(yíng)經(jīng)濟(jì)平等進(jìn)入的兩個(gè)“36條”，但至今在很多領(lǐng)域還是“玻璃門”。雖然有些部門，如鐵路、電信等也制定了允許民營(yíng)經(jīng)濟(jì)平等進(jìn)入的細(xì)則，然而有權(quán)制定細(xì)則的卻不是民營(yíng)企業(yè)。

　　第五，在片面追求GDP和形式主義的城市化的推動(dòng)下，忽視了農(nóng)業(yè)的發(fā)展。改革開放以來(lái)，一些地方片面地追求GDP，并為此上了很多的項(xiàng)目，這些項(xiàng)目都是關(guān)于工業(yè)的，很少有農(nóng)業(yè)的項(xiàng)目。農(nóng)業(yè)成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短板。農(nóng)業(yè)受到的沖擊還來(lái)自形式主義的城市化，而誤以為所謂的城市化就是消滅農(nóng)民身份，把農(nóng)民轉(zhuǎn)移到城市?！斑@樣的城市化不僅造成了城市的諸多社會(huì)問(wèn)題，也造成了農(nóng)村的社會(huì)問(wèn)題。各地種地的基本上是‘老年農(nóng)耕圖’，不是能出去打工的青壯年。片面地追求GDP以及對(duì)城市化的誤解，嚴(yán)重沖擊了農(nóng)業(yè)，需知農(nóng)業(yè)是典型的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，在未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中完全可以成為亮點(diǎn)的領(lǐng)域?！崩盍x平說(shuō)。

　　第六，創(chuàng)新能力不強(qiáng)，難以在更高層次上找到實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的興奮點(diǎn)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)要提升創(chuàng)新能力，一國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)的發(fā)展、科研體制的改革、創(chuàng)新的文化都是其重要因素。就我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)狀況而言，經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)當(dāng)力推實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，力推實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的創(chuàng)新。

　　“最后一點(diǎn)，如果經(jīng)濟(jì)社會(huì)氛圍浮躁，有利于投機(jī)，那就同樣不利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?！崩盍x平強(qiáng)調(diào)，當(dāng)今中國(guó)社會(huì)確實(shí)存在著浮躁的現(xiàn)象，一切向錢看，希望短時(shí)間內(nèi)成為富翁，甚至不擇手段。這種價(jià)值取向和社會(huì)氛圍不利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。“為了我們的實(shí)體經(jīng)濟(jì)扎實(shí)有序、有創(chuàng)造性的發(fā)展，為了實(shí)體經(jīng)濟(jì)能夠上升到一個(gè)新的層次，有一系列的世界知名品牌，我們必須努力克服不利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素，創(chuàng)造有利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制和環(huán)境。”（傅春榮）

來(lái)源：中華工商時(shí)報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀