三一“吞象”餡餅還是陷阱?


作者:劉紅霞    時間:2012-02-17





  1月31日,三一重工宣布聯(lián)合中信產(chǎn)業(yè)投資基金,斥資3.6億歐元收購德國工程機械企業(yè)普茨邁斯特以下簡稱“大象”的100%股權(quán)。但在此次收購之前,三一還不是一個國際化的品牌,而此次收購德國老牌工程制造企業(yè)的舉動被三一總裁向文波解讀為“戰(zhàn)略性并購”。

  “對中國的裝備制造業(yè)是一個跨時代的事件,非金錢與時間能衡量,使三一一步站到世界之巔,是能改變世界競爭格局的。”向文波如此定義此次收購,并表示董事會曾有決心,即使花200億元,也要把大象拿下來。

  三一重工收購的目的無非是三個:技術(shù)、渠道和品牌。業(yè)內(nèi)專家認為,目前世界經(jīng)濟低迷、歐債危機漸重,對羽翼漸豐的中國企業(yè)來說,的確是入市場抄底的良機。如果能成功整合,那么,中國制造將再戴上“德國制造”的光環(huán)。

  通過收購,三一不僅將獲得技術(shù)領(lǐng)先的“德國制造”產(chǎn)品及創(chuàng)新,豐富了產(chǎn)品組合,同時也將獲得海外強大的分銷及服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。目前營收規(guī)模居全球工程機械第九的三一集團,計劃在2015年實現(xiàn)3500億元營收,沖擊當(dāng)下全球第一的卡特彼勒,收購擁有核心技術(shù)和全球品牌、銷售體系的大象,是三一實現(xiàn)“野心”的關(guān)鍵舉措。

  不過,值得注意的是,對于經(jīng)驗不足的中國企業(yè)來說,想玩轉(zhuǎn)成熟而且工于算計的歐美企業(yè),恐怕并非易事。

  自上世紀90年代以來,海外并購逐漸成為我國企業(yè)對外投資的重要方式,由于價值觀念的差異、法律和財務(wù)風(fēng)險等多重障礙,我國企業(yè)海外并購交易敗多勝少,中國企業(yè)有2/3的并購案例是不成功的。

  例如,2004年,TCL集團收購法國彩電商湯姆遜等兩家公司,其收購的結(jié)果是致使TCL當(dāng)年巨額虧損并且得償還2.11億元的索賠,TCL差點在這次的打擊中破產(chǎn)倒閉。TCL收購帶來的不利影響長達7年之久,此事目前仍未了結(jié)。

  由此可見,中國企業(yè)大舉出擊國際市場之際不能不認真審視風(fēng)險問題,尤其是目前在歐元匯率走低的吸引下,對待歐洲的企業(yè)并購除了有利的一面,更要看到挑戰(zhàn)的一面。雖然,國外的渠道和品牌,能很好地彌補“中國制造”在國際品牌和渠道方面的不足。但是,也必須清醒地認識到中國在人才、管理經(jīng)驗等方面的不足。

  管理者素質(zhì)不高、對收購對象缺乏研究、后繼風(fēng)險準備不足等,這些都可能導(dǎo)致收購最后變成收苦果,不但顆粒無收,而且在最后收拾爛攤子時可能得付出高于收購價數(shù)倍的債務(wù)賠償。

  新華08經(jīng)濟分析師武鋼也表示,中國企業(yè)的經(jīng)營理念和管理方式與歐洲有著巨大的差別,企業(yè)在進行并購決策時要多方面衡量,既要看到渠道和技術(shù)的吸引,也要考慮到成本,尤其是法律、文化整合和新增勞動力等帶來的成本。

  民營企業(yè)的經(jīng)營成果來之不易,誠然,在歐債危機時期的確是中國企業(yè)兼并、收購的大好良機,然而如果因外界鼓動和自我膨脹的心理而盲目蛇吞象,則宜慎重從事。(劉紅霞)

來源:中國產(chǎn)經(jīng)新聞報


  轉(zhuǎn)自:

  【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

?

微信公眾號

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502035964