三網(wǎng)融合利益求解，重估市場推動力

一根網(wǎng)線，即可上網(wǎng)、看電視、打電話……這早已沒有技術(shù)障礙的信息化場景，卻在中國被以“三網(wǎng)融合”的名義屢屢成為爭議焦點。

　　自2001年概念的首次提出，中國的三網(wǎng)融合就在糾結(jié)中蹣跚前行，諸如IPTV的推廣與叫停，首批12試點城市的名單博弈，寬帶反壟斷調(diào)查等等，都與這個詞匯悄然纏繞。一度甚至有人做出“三網(wǎng)融合已經(jīng)夭折”的評論。

　　“為什么其他國家的三網(wǎng)融合沒有出現(xiàn)這樣的難題？就是因為我國電信和廣電的體制問題?！?2月29日，北京郵電大學教授闞凱力認為，體制問題不真正解決，三網(wǎng)融合短期難以有實質(zhì)進展。

　　“三網(wǎng)融合并沒有停下來。解決利益集團分歧也并非沒有辦法?！眹野l(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院體改所主任史煒則認為，最后還是要回到市場本身，“因為消費者的市場需求會決定該融合業(yè)務的一定會自己去融合，要從干預回到市場競爭”。

　　誰阻擋了誰？

　　三網(wǎng)融合的距離到底有多遠？有人笑稱它其實只有2.3公里

　　2011年底，第二批試點城市名單即將公布的消息傳來。但圍繞名單公布的猜測，“博弈”仍然是外界使用最多的描述。似乎只要一提到三網(wǎng)融合，廣電與電信之間的利益協(xié)調(diào)問題總會成為最主要的障礙。

　　三網(wǎng)融合的距離到底有多遠？有人笑稱它其實只有2.3公里，因為這是同處長安街沿線的“工信部”與“廣電總局”的直線距離。有學者甚至建議，在當初的大部制改革中，最該合并的就是廣電與信息產(chǎn)業(yè)部。

　　從目前的情況來看，廣電和電信手中各有自己的王牌，并且都不愿輕易放手。廣電牢牢掌握著內(nèi)容監(jiān)管資源，比如播控平臺等。這也是目前廣電行業(yè)最為看重的一點。而電信業(yè)則把握著大部分的骨干網(wǎng)帶寬以及國際出口。

　　工信部電信研究院副主任楊昆認為，電信業(yè)龐大的雙向網(wǎng)絡和較為充裕的資金是重要資源。他還認為，電信行業(yè)最大的競爭優(yōu)勢不是這些硬件能力，而是在于“更貼近市場的經(jīng)營能力，這是通過十年的激烈市場競爭獲得的”。

　　“在兩個行業(yè)出現(xiàn)交叉和融合的情況下，雙方都希望在新的產(chǎn)業(yè)中占有更大的發(fā)言權(quán)，這是非常自然的反應?！睏罾フf，但從目前實際發(fā)展來看，哪方都不可能主導這一進程。

　　“在目前這個特定階段內(nèi)，廣電行業(yè)承受的壓力比電信行業(yè)更集中，危機感也更為強烈?！庇袠I(yè)內(nèi)人士評價說，“因為廣電行業(yè)還沒有進入市場化發(fā)展的軌道，還遠沒有做好產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的準備；而電信行業(yè)較早被推入市場，整個經(jīng)營機制更貼近市場需要?！边@意味著廣電要在更短的時間里完成電信行業(yè)在之前已經(jīng)達到的目標。

　　因此，“叫?！背蔀閺V電在面對資金、技術(shù)、人力都更具優(yōu)勢的電信時所常用的手段。另外，最近的寬帶反壟斷事件雖然起因是電信清查鐵通等通過第三方接入流量，但業(yè)內(nèi)人士認為廣電企業(yè)也希望借此解決核心帶寬問題，從而打破電信業(yè)在寬帶方面對廣電的鉗制。

　　不過，從結(jié)果來看，競爭總是能帶來好處。最近的寬帶反壟斷調(diào)查，直接的結(jié)果就是運營商寬帶大提速。電信與聯(lián)通都宣布會在一些城市免費升級寬帶。雖然電信早就有自己的光纖計劃，但不可否認寬帶反壟斷事件對提速進程的推動。

　　楊昆認為，從目前實際發(fā)展來看，哪方都不可能主導三網(wǎng)融合的進程，“新產(chǎn)業(yè)形態(tài)和大家各自熟悉的傳統(tǒng)行業(yè)都不一致。僅僅依靠單方面的力量根本無法實現(xiàn)三網(wǎng)融合的發(fā)展目標?！?/p>

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀