對“潛規(guī)則”說不


作者:孫瑞灼    時間:2012-02-10





2 月3 日,重慶市九龍坡區(qū)人民法院依法公開開庭審理李發(fā)強(qiáng)、周祖健等13 人以及重慶市永川冠南烽爍油脂廠涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪一案。檢方指控,冠南廠及其李發(fā)強(qiáng)、周祖健、代元東、代元友4 名股東,員工代元秀將所收購的潲水油進(jìn)行深加工后,以食用油名義銷售給經(jīng)銷商,再由經(jīng)銷商銷售給消費者。該案因涉案人數(shù)多、查扣數(shù)量大,被稱為重慶市最大的“潲水油”案。(據(jù)《中國青年報》)

用潲水油煉制“ 食用油”,這些利欲熏心、不顧公眾安全與健康的不法之徒,被送上審判臺可謂罪有應(yīng)得。這樣的審判,所能產(chǎn)生的社會警示和震懾力量無疑是巨大的。值得關(guān)注的是,庭審中幾乎本案所有被告都表示,用潲水油制造食用油,是業(yè)界的“ 潛規(guī)則”,大家對此心知肚明,但沒人管它,只要能賺錢就行。這不禁讓人深思!

從硫磺熏制生姜是行業(yè)“ 潛規(guī)則”,硫磺粉熏藥材是行業(yè)“ 潛規(guī)則”,到往蛋白粉或飼料中加入有毒化學(xué)物質(zhì)三聚氰胺是奶粉行業(yè)長久存在的“ 潛規(guī)則”,再到這次潲水油煉制食用油成油脂行業(yè)“ 潛規(guī)則”,令我們不禁想問,在食品安全領(lǐng)域到底有多少“ 潛規(guī)則”,還有哪些尚未被公眾知曉的“ 潛規(guī)則”仍在危害公眾健康與安全?

很多人的手機(jī)上流傳著一則短信,充滿了讓人心酸的自嘲—— 中國人在食品中完成了化學(xué)掃盲:從大米里,我們認(rèn)識了石蠟;從火腿里,我們認(rèn)識了敵敵畏;從咸鴨蛋、辣椒醬里,我們認(rèn)識了蘇丹紅;從火鍋里我們認(rèn)識了福爾馬林;從銀耳、蜜棗里,我們認(rèn)識了硫磺;從木耳中,認(rèn)識了硫酸銅;從奶粉中,知道了三聚氰胺。沒有人把這段子當(dāng)成笑話來聽,這個名單甚至長得讓人震驚,這些化工原料在人們的常識當(dāng)中,原本自有其各自用途,而絕不能用在食品當(dāng)中??蓡栴}是,在這些問題被發(fā)現(xiàn)并曝光前,都是“ 合理”的存在,都是所在行業(yè)的“潛規(guī)則”?

“ 毒奶粉”事件后,我們無法忽略這樣的疑問,為什么往蛋白粉或飼料中加入三聚氰胺,這個奶制品行業(yè)里人盡皆知的“ 潛規(guī)則” 竟能為害如此之久?面對這樣的“潛規(guī)則”,為何沒有人勇敢地站出來舉報呢?我們的社會面對這樣的“ 潛規(guī)則”,為何出現(xiàn)“ 集體沉默” 的病癥? 這值得我們深思。在我看來,除了歸咎于職能部門的監(jiān)管不力和法律制度存在漏洞外,公眾自身也有值得反思的地方?;氐健?毒奶粉” 事件上來說,如果全中國整個奶制品行業(yè)數(shù)以萬計的普通員工,能有一個人站出來揭發(fā)“ 潛規(guī)則”,讓“潛規(guī)則”暴露在陽光之下,那么這個所謂的“ 潛規(guī)則” 還能長久存在嗎?可惜的是,眾多的知情者選擇了沉默。

溫總理疾呼:一個企業(yè)家身上應(yīng)該流著道德的血液。普通百姓是不是也要有道德的血液呢?建設(shè)一個美好的社會,我們每個人都有責(zé)任。在一起共生共榮的社會,每個人都無法逃避社會道德和義務(wù)的承擔(dān)。面對危害公眾健康與安全的行為“ 潛規(guī)則”,如果我們每個知情者都事不關(guān)己、高高掛起,那么在“ 潛規(guī)則” 中的受害者,下一個或許就輪到你。面對食品安全領(lǐng)域的“潛規(guī)則”,我們每個人都有義務(wù)說不! (孫瑞灼)

來源:中國質(zhì)量報


  轉(zhuǎn)自:

  【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

?

微信公眾號

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502035964