新華網(wǎng)北京2月6日電 記者舒靜、金小茜 “三亞、廈門、麗江、報紙上鋪天蓋地的都是天價宰客門，現(xiàn)在旅游哪里都不靠譜??！還有哪能去呢？”“天價狗不理包子”“天價茅臺酒”“天價湯圓”……伴隨著熱鬧喜慶的節(jié)日，與“天價”有關(guān)的新聞充斥耳目；雖然遭受種種質(zhì)疑，天價消費品卻已經(jīng)與各類節(jié)日如影隨形，且越來越“底氣十足”。
中秋節(jié)有天價月餅、端午節(jié)有天價粽子、元宵節(jié)又來了天價湯圓：只有幾顆湯圓的禮盒動輒就幾百元，售價高達成本價的三倍。由此，有人慨嘆傳統(tǒng)文化內(nèi)涵的流失，有人提議要控制價格、還有人建議要定規(guī)建制。而說到底，矛頭不應(yīng)都指向天價商品，其背后強大的市場需求、根深蒂固的“關(guān)系”文化和送禮文化，乃至其中潛伏的若有若無的灰色鏈條，才是問題所在。
畢竟，普通消費者看重實惠，文藝消費者講究小資，還有很多消費者就是沖著天價而來，硬要把湯圓的價格降下來，恐怕又會誕生天價“餃子”“餛飩”之類。就像“打鼴鼠”游戲，強壓下這頭，它又會從另一頭出來，要結(jié)束游戲，關(guān)掉帶來動力的總電源才是根本。
至于最近炒得沸沸揚揚的“天價”宰客，其底氣就不完全是消費需求了。從三亞的“3個菜消費3600多元”到廈門的“7人一頓飯吃掉近萬元”，旅游景區(qū)一波勝過一波的天價潮令人越來越吃不消。
盡管有人為國際旅游島打抱不平，稱“說句實話，在三亞不要吃海鮮，吃海鮮和水果是一樣的，是有季節(jié)劃分的，你一定要冬天吃荔枝，那貴也要挺著”。誠然，如果消費者自愿消費高價海鮮，那自然是“周瑜打黃蓋”，但消費者反映更多的是，“你指向一個東西問價時，小二順勢拿出就在你眼前拍死，還沒回過神已經(jīng)需要買單了。問價時，老板熱情地告訴你才4元每斤，結(jié)賬時卻可能是40元或400元每斤……”從“愿打愿挨”到“人為刀俎我為魚肉”，性質(zhì)就完全不同了。
天價宰客事件曝光后，旅游景區(qū)也有自己的委屈：一方面春節(jié)期間旅游設(shè)施滿負(fù)荷運轉(zhuǎn)，物價上漲成為必然；另一方面為控制海鮮價格，有關(guān)部門已出臺一系列管理辦法，如提出“平均差價率”、執(zhí)行最高限價、規(guī)定明碼標(biāo)價及事后的調(diào)查處罰等等，但觀察其態(tài)度，從聲稱“有消費者簽字”就不算“欺客宰客”，到解釋“價格過高”也不算“欺客宰客”，這樣的表述實在難以服人，從長遠(yuǎn)來看也必將傷及自身。
“不輕易聽信導(dǎo)游、出租司機、摩托車夫、三輪車夫，別相信路邊廣告、名片；吃海鮮最佳選擇是海鮮市場買完直接加工，成本低廉；遠(yuǎn)離偏僻黑心海鮮店；買水果自帶小秤，先談價再亮秤……”針對天價宰客，網(wǎng)友已總結(jié)出一系列旅游防宰攻略；“金杯銀杯不如口碑”，如果天價宰客繼續(xù)“底氣十足”，用腳投票的消費者也自然會有其他選擇。
轉(zhuǎn)自：
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業(yè)多項經(jīng)濟指標(biāo)創(chuàng)新高
