頻繁高發(fā)的校車事故引起了社會各界的高度關注。去年12月27日,工信部發(fā)布公告,公開征求《校車安全技術條件》、《校車座椅系統(tǒng)及其車輛固定件的強度》、《幼兒校車安全技術條件》、《幼兒校車座椅系統(tǒng)及其車輛固定件的強度》四項國家標準的意見。征求意見稿的截止時間為2012年1月8日。
然而,校車新標準在客車行業(yè)引起普遍爭議,其焦點在于校車新標準由世界最大的客車生產(chǎn)商、行業(yè)龍頭老大鄭州宇通集團執(zhí)筆,其贊成參考美國標準的提法遭到國內汽企反對,一汽、二汽、金龍、五菱等汽企代表認為,拿美國標準到中國使用,明顯脫離實際;而且大多數(shù)生產(chǎn)商將會被排除在外。
據(jù)了解,征求各方意見后修改的四項新國標將由相關部門進行審核,并經(jīng)過一系列程序通過后才能最后實施。
校車是否應該參照美國標準?
我們需要的是怎樣的校車?是否要與美國標準接軌?校車新標準在客車行業(yè)引來了不少爭議,主要在于校車新標準是否要套用美國校車標準?對此,眾多客車企業(yè)表示不同意見。
有報道稱,來自宇通的周慧慈是“新校車標準”課題組組長,也是執(zhí)筆人之一。宇通客車提出的至少一半以上的發(fā)動機長度,應位于前風窗玻璃最前點以前,也就是所謂的“長鼻子”功能,寫進了工信部的公開征求意見稿中,這讓宇通客車成為校車市場最大的受益者。
有多家車企人士表示,這對其他客車企業(yè)是不公平的。
宇通方面稱,“長鼻子”的確參考了歐美的相關標準,但不存在完全照搬,主要考慮的還是安全問題。
有媒體報道,一汽、二汽、金龍、五菱、福田等汽車企業(yè)的代表則認為,拿“美國標準”到中國來使用,明顯脫離實際。如果完全按照“新校車標準”征求意見稿執(zhí)行,不僅要增加20%-30%的成本,大多數(shù)生產(chǎn)中小客車的生產(chǎn)廠家將被排除在外。
另外,校車既然要在中國用,就得談國情。卡車底盤的“長鼻子校車”有正面抗沖擊優(yōu)點,但也有缺點,比如司機視野受限;長車身的校車不適合中國城市窄街道、農(nóng)村土路等問題;而且即使是美國也有30%的校車是平頭的。
對此,工信部等部門專門召開四項校車安全新國標征求意見稿的審查會,參會各方包括各部委、權威專家、生產(chǎn)校車企業(yè)和校車零部件生產(chǎn)企業(yè)的代表。會上,國家標準委代表肖寒專門針對“校車安全新國標照搬美國標準”一說進行回應,“有人說,我們照搬美國標準,我想不是這樣?!?/p>
肖寒稱,新國標確實參考美國標準,這主要是出于安全性的考慮。他認為,在制定校車安全標準中,安全因素是第一位的,同時,校車安全標準要符合中國國情,還要參考氣候等因素。
新標準不能站在企業(yè)利益角度
從制定3G標準,乳業(yè)新標準、校車新標準,這些新標準之爭,一再挑動公眾的神經(jīng),之前是對“乳業(yè)新國標倒退25年”的質疑,這次是校車新標準。
標準之爭,都有著企業(yè)利益的影響,大家不避諱談企業(yè)利益、校車成本,相反如果新國標能平衡使用者、政府、生產(chǎn)商等各方利益訴求,那才能達到效用、成本的“最優(yōu)值”。
有評論認為,企業(yè)之所以有意回避與國際標準接軌,是懼怕國內大多數(shù)生產(chǎn)中小客車的生產(chǎn)廠家將被排除在外,吃不到這塊“肥肉”。其實,對于普通消費者而言,企業(yè)綁架國家標準,早已變得司空見慣。從前幾年的飲用天然礦泉水,在企業(yè)的抱團施壓下,新國標屢屢難產(chǎn),再到乳業(yè)標準倒退25年。
實際上,國標制定有著嚴格的制度標準?!吨腥A人民共和國標準法》第八條不但規(guī)定:“制定標準應當有利于保障安全和人民的身體健康,保護消費者的利益,保護環(huán)境”。而且為防止企業(yè)綁架國標制定,其十二條明確還規(guī)定:“制定標準應當發(fā)揮行業(yè)協(xié)會、科學研究機構和學術團體的作用;制定標準的部門應當組織由專家組成的標準化技術委員會,負責標準的草擬,參加標準草案的審查工作”。
對于新校車標準的制定,應該站在公平公正的立場,以維護廣大消費者權益為著眼點,盡早走出“企業(yè)一參與,標準就降低”的怪圈,只有這樣,學生才能乘上安全校車,公眾的利益才能得到有效維護。
來源:中華工商時報
轉自:
【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品,轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀