2017年全年我國發(fā)明專利申請量為138.2萬件，同比增長14.2％。共授權(quán)發(fā)明專利42.0萬件，其中，國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)32.7萬件，同比增長8.2%。中國發(fā)明專利申請受理量自2011年起連續(xù)6年居世界第一位，2016年中國的受理量更是超過了美國、日本、韓國和歐洲專利局四方受理量的總和。但這樣的變化卻讓人喜憂參半。
高數(shù)量專利申請背后仍存在一些地方政府在推動專利工作中的“數(shù)量沖動”，當然也存在企業(yè)為申報高新技術(shù)企業(yè)和科技項目而編造和購買專利的亂象、部分單位重數(shù)量輕質(zhì)量致專利成果轉(zhuǎn)化難等問題。
“科技是第一生產(chǎn)力”，實現(xiàn)中華民族偉大復興，離不開科研實力，特別是核心技術(shù)的支撐。如果核心技術(shù)受制于人，那就好比在別人的墻基上砌房子，再大再漂亮也可能經(jīng)不起風雨。專利水平是科研實力和核心技術(shù)實力的一個重要體現(xiàn)，提高專利水平當然刻不容緩。
但需要注意的是，由于專利申請的初心發(fā)生了偏差，專利數(shù)量增長并沒有帶來質(zhì)量的同步提高。專利不是擺設，可有些專利仍然只是“看起來很美”。
當前，一些地方對于專利申請有著不同程度的激勵政策，有些地方對于發(fā)明專利的補貼力度達到2萬至4萬元不等。獎勵和補貼本是好事，但就怕遇到一些地方要政績，一些企業(yè)要獎勵，一味地求專利數(shù)量的增長，至于能否授權(quán)或轉(zhuǎn)化并不過多在意。這也在一定程度上助推了專利“數(shù)字沖動”的形成。
如一些企業(yè)為了獲得發(fā)明專利授權(quán)拿政府獎勵、為完成專利申請指標，不惜批量“造假”；也有專利事務所代理大量“垃圾專利”，進而被列入“黑名單”。2017年，合肥華信知識產(chǎn)權(quán)事務所被國家知識產(chǎn)權(quán)局列入重點監(jiān)控對象名單，主要原因就是代理的垃圾專利太多，一年申請專利1.4萬余件，而授權(quán)率僅為1.9%，注水嚴重。當然，一些企業(yè)申請專利只是為了獲得高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)認證、領取政府補貼或是評定職稱等其他訴求的現(xiàn)象也較為嚴重。
亂象頻出導致創(chuàng)新價值觀被扭曲、創(chuàng)新秩序被擾亂，許多企業(yè)申報專利的目的背離制度設立的本意。不僅擾亂了創(chuàng)新生態(tài)，浪費了社會資源，也影響了決策部門對科技進步的客觀認知。而真正創(chuàng)新的企業(yè)卻會在不同程度上受到影響，讓善于投機的企業(yè)鉆空子?？恐@種“偽創(chuàng)新”，再美好的藍圖也很難成為生動現(xiàn)實。
因此，面對專利數(shù)量與質(zhì)量的嚴重不匹配，應該多想想專利申請的初心。一些地方政府更應該淡化數(shù)字指標，改變財政獎勵補助資金的使用方式，讓獎勵補助資金真正起到應用的作用。此外，我國對侵權(quán)行為的打擊力度還遠遠不夠，要對專利侵權(quán)加大追償力度，與政府獎補形成合力，切實發(fā)揮其激勵作用，才能更好推動企業(yè)創(chuàng)造出真正有價值、有市場的高質(zhì)量專利來。
總之，專利的數(shù)量與質(zhì)量并不矛盾，但如果以犧牲質(zhì)量為代價追求數(shù)量，倒不如不要數(shù)量，專利大國應實打?qū)?，不該含任何水分。（毛建國?/p>
轉(zhuǎn)自：中國商報
【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業(yè)多項經(jīng)濟指標創(chuàng)新高
