國內(nèi)首份電子商務(wù)法律報(bào)告發(fā)布

　　從調(diào)查結(jié)果來看，企業(yè)法律糾紛類型集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭和行業(yè)壟斷三種，上述糾紛一般來自于企業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)鏈和競爭對手

　　日前，國內(nèi)電子商務(wù)研究機(jī)構(gòu)中國電子商務(wù)研究中心發(fā)布了《2011-2012年度中國電子商務(wù)法律報(bào)告》，這是中國首份電商法律報(bào)告。與此同時(shí)，中國電子商務(wù)法律求助服務(wù)平臺(tái)也同步上線。

　　“近年來，中國電子商務(wù)保持高速增長態(tài)勢。”中國電子商務(wù)研究中心主任曹磊在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“如果把電子商務(wù)比作一臺(tái)大戲，那么規(guī)則就像一雙無形的手調(diào)動(dòng)各色人物和情境，保證其不會(huì)成為一場鬧劇。中國電子商務(wù)的健康發(fā)展，離不開相應(yīng)的法律約束與企業(yè)的自律。”

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不斷

　　“從調(diào)查結(jié)果來看，企業(yè)對電子商務(wù)法律的了解程度不深?！敝袊娮由虅?wù)研究中心特約研究員姚小娟律師認(rèn)為，究其原因在于企業(yè)對于法律的關(guān)注度不夠，政府和行業(yè)協(xié)會(huì)對電子商務(wù)法律的宣傳引導(dǎo)尚不到位。電商處于起步階段，電子商務(wù)的健康發(fā)展有賴于政府的合理引導(dǎo)和支持。所以，在將來一段時(shí)期內(nèi)，政府對電子商務(wù)的支持力度還有待加強(qiáng)。

　　此外，鑒于國內(nèi)電商企業(yè)對相關(guān)法律了解尚且不夠深入，為了幫助電商企業(yè)以及用戶解決日常經(jīng)營中遇到的法律問題，中國電子商務(wù)研究中心推出中國電子商務(wù)法律服務(wù)求助平臺(tái)，集結(jié)國內(nèi)專業(yè)電商律師力量，為用戶提供專業(yè)化服務(wù)。

　　報(bào)告顯示，在電商企業(yè)對電子商務(wù)法律類別需求調(diào)研中，76.92%的企業(yè)選擇網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭和壟斷；76.92%的企業(yè)選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)；53.85%的企業(yè)選擇投資融資；30.77%的企業(yè)選擇電子商務(wù)行業(yè)的行政許可；46.15%的企業(yè)選擇電商稅收。

　　對此，中國電子商務(wù)研究中心特約研究員張延來律師認(rèn)為，從調(diào)查結(jié)果來看，企業(yè)法律糾紛類型集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭和行業(yè)壟斷三種，上述糾紛一般來自于企業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)鏈和競爭對手。

　　對于企業(yè)面臨的法律糾紛，律師建議，未來電子商務(wù)立法應(yīng)重點(diǎn)解決電子商務(wù)合同問題，同時(shí)要對電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、信息安全、稅收等法律問題進(jìn)行有效規(guī)制。

　　18大電商案例發(fā)布

　　值得關(guān)注的是，報(bào)告對2011年-2012年期間的電商典型法律案例進(jìn)行解讀，發(fā)布“年度18大電子商務(wù)領(lǐng)域典型法律案例”。美國花旗參訴淘寶商城賣家及淘寶網(wǎng)[]侵權(quán)案、前空姐代購走私獲刑案、京東蘇寧價(jià)格戰(zhàn)被處罰案行政處罰案、凡客違法使用領(lǐng)導(dǎo)人形象宣傳案行政處罰案、奇虎訴騰訊反壟斷案、淘寶首例“惡意差評(píng)師”案等在社會(huì)中產(chǎn)生大影響的案件皆入選。

　　記者發(fā)現(xiàn)，近來熱門的“京東蘇寧價(jià)格戰(zhàn)被處罰案”也入選典型案例。張延來律師認(rèn)為，價(jià)格戰(zhàn)并非等同于違法行為，在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下價(jià)格戰(zhàn)是一種常見的競爭手段，關(guān)鍵在于如何規(guī)范價(jià)格戰(zhàn)在合法的限度內(nèi)進(jìn)行，不傷害消費(fèi)者利益和正常的市場競爭秩序。

　　同時(shí)，報(bào)告對近來爭議較多的“太平洋直購網(wǎng)涉嫌傳銷案”也進(jìn)行深入解讀分析。中國電子商務(wù)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)律師認(rèn)為，辨別網(wǎng)絡(luò)傳銷的原則有兩個(gè)，是否存在虛假交易，及返利過程中是否存在發(fā)展下線。通過規(guī)則設(shè)計(jì)，把正常的積分返利由消費(fèi)返利變成投資返利，而正常消費(fèi)返利的比例遠(yuǎn)低于投資返利比例，則涉嫌違法。太平洋直購網(wǎng)具備了拉人頭、收取入門費(fèi)牟利的初步特征，有意打了一個(gè)擦邊球，或涉嫌違法。

　　報(bào)告對包括電商平臺(tái)企業(yè)、電商服務(wù)企業(yè)、電商代運(yùn)營企業(yè)、C2C電商企業(yè)、團(tuán)購企業(yè)、移動(dòng)電子商務(wù)企業(yè)、搜索企業(yè)、傳統(tǒng)轉(zhuǎn)型電商企業(yè)等近500家國內(nèi)電商及相關(guān)企業(yè)進(jìn)行問卷調(diào)查。報(bào)告顯示：只有不到1/3的電商企業(yè)熟悉電子商務(wù)相關(guān)法律。

來源：國際金融報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀