WTO判中美電工鋼案中方上訴失敗

世界貿(mào)易組織上訴機(jī)構(gòu)18日就美國訴中國取向電工鋼反傾銷和反補(bǔ)貼措施爭端案發(fā)布裁決報(bào)告，支持了專家組今年6月作出的裁決，這意味著中國對世貿(mào)組織中美電工鋼爭議裁決所提上訴失敗。

據(jù)報(bào)道，世貿(mào)組織上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)定，在沒有充分證據(jù)顯示美國企業(yè)獲得政府違規(guī)補(bǔ)貼的情況下，中國就啟動了反補(bǔ)貼程序，并認(rèn)為中國在進(jìn)口這類電工鋼對中國同企造成損害方面，缺乏證據(jù)。

18日深夜，中國商務(wù)部條法司負(fù)責(zé)人就裁決結(jié)果發(fā)表談話指出，中方注意到，上訴機(jī)構(gòu)雖未推翻專家組的主要結(jié)論，但支持了中方關(guān)于調(diào)查機(jī)關(guān)在價(jià)格影響評估中不需要證明價(jià)格影響與傾銷或補(bǔ)貼進(jìn)口之間具有因果關(guān)系等觀點(diǎn)，并指出專家組的相關(guān)法律解釋和適用是不適當(dāng)?shù)摹?

該負(fù)責(zé)人指出，對于本次上訴涉及的世貿(mào)組織《反傾銷協(xié)定》和《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》有關(guān)條款，世貿(mào)組織各成員存在不同理解，因此上訴機(jī)構(gòu)對這些條款的含義作出澄清，有助于各成員調(diào)查機(jī)關(guān)正確適用反傾銷和反補(bǔ)貼規(guī)則。該負(fù)責(zé)人表示，中方將認(rèn)真評估上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告和專家組報(bào)告，按照世貿(mào)組織規(guī)則妥善處理本案執(zhí)行工作。

據(jù)了解，2009年12月，我國商務(wù)部根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)決定對原產(chǎn)于美國的進(jìn)口取向電工鋼進(jìn)行反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查，這是中國首次對進(jìn)口商品實(shí)施“雙反調(diào)查”。2010年4月，中國商務(wù)部裁定，對自美國進(jìn)口的取向電工鋼征收反傾銷和反補(bǔ)貼稅。為此美國稱中國未遵循WTO程序，將該“雙反”措施訴諸世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制；2011年3月25日，世貿(mào)組織成立專家組審理此案。今年6月，世貿(mào)組織裁定，中國對原產(chǎn)于美國的進(jìn)口取向電工鋼進(jìn)行“雙反”調(diào)查并征收反傾銷與反補(bǔ)貼關(guān)稅違反全球貿(mào)易規(guī)則。中方認(rèn)為世貿(mào)專家組裁決在若干法律問題和法律解釋方面存在錯誤，于7月20日向世貿(mào)組織正式提起上訴。（記者 胡笑紅）

來源：京華時報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀